- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE №DOJ-AV-CP-1824 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aenor Vindictor - НОМЕР ID-КАРТЫ: 170466 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nullapoena 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: David Shane - НОМЕР ID-КАРТЫ: 463915 - МЕСТО РАБОТЫ: GOV USSS - ДОЛЖНОСТЬ: inst.ATD 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Hamzat Chymaev - НОМЕР ID-КАРТЫ: 483504 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): да II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 26 октября 2025 года в Офис Генерального прокурора поступило обращение, которое было принято к рассмотрению. В ответ на него сотрудник ОГП, являющийся автором настоящего кейса, направил запрос: «Решение о деблокировании механизма уголовной ответственности — какой контекст?»Затем через официальные каналы правительства — в том числе канал «Взыскания-НПА» и канал ЧП — было разослано соответствующее уведомление. Однако по истечении установленного срока никаких разъяснений или процессуальных решений заявителю предоставлено не было. На основании представленных материалов прокуратура усматривает признаки противоправного деяния, квалифицируемого по статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса (УАК). Кроме того, из показаний пострадавшего следует, что действия сотрудника Секретной службы США (USSS) содержат признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УАК — «Халатность». Сотрудник применил специальные средства, при этом прямо указал, что не намерен осуществлять транспортировку задержанного и не планирует дальнейшего расследования. Он ограничил доступ гражданина к объекту, надел наручники и вывел его за пределы здания — несмотря на отсутствие каких-либо правонарушений с его стороны. Такие действия противоречат положениям Закона о Секретной службе США, в частности статье 5.5, которая гласит: «Во время выполнения защитной миссии сотрудники Секретной Службы вправе временно ограничивать присутствие граждан на территориях, посещаемых охраняемыми лицами или являющихся объектами охраны. При этом они обязаны разъяснить причину такого ограничения.» В данном случае требование покинуть помещение не сопровождалось ни правовым обоснованием, ни разъяснением мотивов — что делает действия сотрудника не только формально незаконными, но и глубоко непрофессиональными. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДЕЛА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ 26 октября 2025 года, в период с 18:05 до 18:06, гражданин Hamzat Chymaev находился в холле Капитолия с законной целью — пройти процедуру снятия статей. При обращении к сотрудникам он вежливо информировал о цели своего визита. Несмотря на это, сотрудник USSS (ATD | 32679) провёл необоснованный личный досмотр, после чего потребовал покинуть помещение на 10 минут. Поскольку гражданин не совершал никаких противоправных действий, его последующее выведение в наручниках на боковую парковку, а затем повторное задержание при попытке получить разъяснения — являются явным нарушением его конституционных прав (статья 1 Конституции) и признаками должностной халатности по статье 15.6 УАК. Сотрудник USSS не сослался на конкретную правовую норму, ограничившись общим упоминанием штрафа и ссылкой на статью 13.6 УАК, которая к ситуации не применима. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: паспорт - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-AV-CP-1824 - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: визирование IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде ареста в фт сроком на 7 лет. Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Предлагаю признать сотрудника USSS на основании вышеуказанных статей,Прошу компенсировать 5000$ в связи с уплатой пошлины. Дата подачи иска:30.10.2025 Подпись обвинителя:AV
|