SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-YK-GOV-2812
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDAULET WATSONﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть) ОБВИНЯЕМЫЙ: ДАУЛЕТ ВАТСОН (DAULET WATSON) С Н.П. 4396 [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 12.8 УАК СА | Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. |
Обвиняемого Даулета Ватсона (Daulet Watson) с н.п. 4396 по предъявленному обвинению признать виновным в совершении преступления против общественной безопасности, предусмотренного главой двенадцатой (XII), статьей двенадцатой (12), частью восьмой (8) [12.8] §§ Уголовно-Административного-Кодекса Штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде авторизации судебного штрафа в размере 40.000$ (пятидесяти тысяч) долларов США. [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ X ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ X ] - иные денежные обязательства:
Сущность требования | Сумма ($) | Судебный штраф: | 40.000 $ | ВСЕГО: 40.000 $ | |
Судебный штраф должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда [Н.П. 7341]. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: (a) Направить копию настоящего вердикта в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас для приобщения к архиву судебных актов Верховного Суда Штата Сан-Андреас, а также в адрес Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для сведения и исполнения, в соответствии с требованиями главы второй (II), статьи второй (2), части пятой (5), подпункта второго (2) [2.5.2] §§ Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Вердикт вступает в законную силу с момента его официального опубликования в реестре судебных актов штата Сан-Андреас и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и должностными лицами, в отношении которых он вынесен. Решение Верховного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано посредством подачи жалобы председателю верховного суда в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Верховного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй третьей (3), части третьей (3) [3.3] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого состава уголовно-административного правонарушения, предусмотренного главой двенадцатой (12), статьёй восьмой (8) [12.8] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый в рассматриваемый период времени находился на территории государственного учреждения и осуществлял ношение огнестрельного оружия, размещённого на специальной подвеске за спиной. Указанный факт подтверждён видеоматериалами и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает. Суд отмечает, что действующее законодательство штата Сан-Андреас устанавливает ограниченный перечень лиц, обладающих правом ношения огнестрельного оружия на специальных креплениях на территории государственных учреждений. Обвиняемый к категории сотрудников силовых государственных структур не относится, в связи с чем не обладает исключительным правом на ношение оружия в указанной форме и в указанном месте. Объективная сторона правонарушения выражается в самом факте незаконного ношения огнестрельного оружия в государственном учреждении с нарушением установленного законом порядка оборота оружия. Для квалификации деяния по указанной норме не требуется установления факта применения оружия либо наступления каких-либо последствий. Субъективная сторона деяния характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку обвиняемый, обладая статусом должностного лица, должен был осознавать действующие ограничения, установленные законодательством штата Сан-Андреас, и противоправный характер своих действий. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях обвиняемого всех обязательных элементов состава уголовно-административного правонарушения, предусмотренного главой двенадцатой (12), статьёй восьмой (8) [12.8] §§ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем основания для освобождения от ответственности либо прекращения производства по делу отсутствуют. Clemens Klein, The Honorable Judge.
DATE: 02.01.2026 | 
