- Автор темы
- #1
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на вердикт суда по делу San Andreas v. Dark Xeloo
на вердикт суда по делу San Andreas v. Dark Xeloo
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ayato Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ (ПАСПОРТА): 568257
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6703048
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dark Xeloo
- НОМЕР ID-КАРТЫ (ПАСПОРТА): 556939
- МЕСТО РАБОТЫ: Департамент Шерифа Лос-Сантоса
- ДОЛЖНОСТЬ: Рейнджер
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: John Trump
- НОМЕР ID-КАРТЫ (ПАСПОРТА): 609783
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5303896
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В воскресенье, 28 июня 2026 года, примерно в 20:10 вечера, Офисом Генерального Прокурора (далее - ОГП) в лице Ayato Yamasaki, было подано обвинитенльное заключение по делу №DOJ-AY-CP-3048 в Окружной суд штата Сан-Андреас, в котором я, Джон Трамп, являлся Потерпевшим.
В 01.07.2026 в 15:26 дня, Окружной суд в лице Уважаемого Судьи Декстера Шольца (Dexter Schulz) (далее - Судья) опубликовал резолютивную часть судебного вердикта и признал обвиняемого виновным по определённым статьям, а позже, примерно в 19:33 того же дня, по ходатайству Потерпевшего, опубликовал мотивировачную часть судебного вердикта.
Потерпевший просит учесть следующие обстоятельства:
Приобритение и владение оружием является неотъемлемым конституционным правом людей (граждан).
Статья 2 главы I Конституции возлагает ответственность за соблюдение прав граждан на государство. Суд осуществляет правосудие от имени штата.
Судебная власть штата Сан-Андреас рассматривает уголовно-административные иски, если был заявлен потерпевший и он выдвинул какие-либо требования против обвиняемого (ответчика). ОГП, при направлении дела в суд, указывает имеется ли в деле потерпевший и были ли им заявлены какие-либо требования.
В то же время, если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего, при условии его участия в деле.
Несмотря на профессиональную работу Судьи Окружного суда, учитывая его несомненную вежливость и галантность в отношении к Потерпевшему, а также снисходительную интонацию, Потерпевший всё же считает необходимым указать на необоснованный отказ в удовлетворении определённого заявленного требования, которое было указано Потерпевшим в обращении в ОГП №3048 (которое является неотъемлемой частью материалов дела) с прикреплённой видеозаписью о владении указанными предметами за 2 минуты до событий около здания Департамента Шерифа; что может указывать на то, что Судья изучил не все имеющиеся доказательства (в т. ч. само делопроизводство), которые были направлены в суд.
Потерпевший берёт во внимание тот факт, что подобный отказ (игнорирование), однако, может являться основанием для изменения (или отмены) такого судебного акта в апелляционном порядке (пункт а статьи 4.1 главы II СК).
Актуальное требование (то, которое возможно для удовлетворения на момент подачи настоящей жалобы), которые были оставлены Окружным судом без удовлетворения и/или проигнорированы (незамечены):
- вернуть Потерпевшему незаконно изъятые предметы во время передачи в КПЗ, а именно: дробовик булл-пап и патроны 12мм в количестве 35 штук; или возместить стоимость изъятых предметов Потерпевшему путём взыскания конечной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки.
Кроме того, пользуясь возможностью дарованной мне свободы, стоит добавить следующее:
Обвиняемый полностью проигнорировал как предварительное досудебное расследование, проводимое ОГП, так и судебное заседание, на которое он также не явился без каких-либо уведомлений суда, что могло указывать на состав статьи 16.3 УАК.
В этом случае, Потерпевший также просит учесть принцип неотвратимости ответственности по указанной статье.
Неотвратимость наказания означает, что любое лицо, совершившее правонарушение, подлежит уголовной или административной ответственности, и ему должно быть назначено наказание.
В случае если лицо не понесло наказание, нарушается другой принцип - справедливости.
Несмотря на то что в настоящее время принцип неотвратимости наказания прямо не отражён в тексте УАК, он со всей очевидностью вытекает из указанных целей и задач законодательства об уголовно-административных правонарушениях (статьи 1.1, 1.5, 4.1 Общей части УАК), а также иных положений, которые будут предметом рассмотрения настоящего обращения.
Я, Джон Трамп, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, прошу Апелляционный суд обратить внимание на определённую вышеуказанную ошибку или безразличие (невнимательность) в финальном вердикте Уважаемого Судьи Окружного суда по делу №DOJ-AY-CP-3048.
Спасибо за ваше внимание по этому поводу! ДЖОН ТРАМП
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *ПАСПОРТ*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА*/*ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО*/*КОПИЯ СУДЕБНОГО ВЕРДИКТА*/*КОПИЯ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ВЕРДИКТА*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изменить судебный вердикт Окружного суда (или принять новый) и удовлетворить требование Потерпевшего в части возврата незаконно изъятых предметов во время передачи в КПЗ, или возмещения стоимости таковых путём взыскания конечной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
2. Привлечь обвиняемого по статье 16.3 УАК по принципу неотвратимости ответственности.
Дата подачи заявления: 01.07.2026
Подпись Потерпевшего или его представителя: John Trump
Последнее редактирование:
