- Автор темы
- #1
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА По делу "San Andreas v. Anthony Yamasaki" I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitaly Plevako - НОМЕР ID-КАРТЫ: 190418 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9497262 1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Zykison Blessed - НОМЕР ID-КАРТЫ: 556690 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9666901 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Anthony Yamasaki - НОМЕР ID-КАРТЫ: 207915 - МЕСТО РАБОТЫ: SASPA - ДОЛЖНОСТЬ: Ныне не работает в организации 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ray Disperser - НОМЕР ID-КАРТЫ: 590644 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас было инициировано проведение предварительного (досудебного) расследования на основании ст. 1.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, процесс и результаты которого изложены ниже в CASE №DOJ-ZB-CP-3031. 29.06.2026 окружным судом было вынесено решение, по которому суд не усмотрел состава по ст. 15.6 УАК. Офис генерального прокурора с этим категорично не согласен, так как в действиях обвиняемого явно присутствуют нарушения. Проанализировав запись, можно установить незаконность изначального проведения задержания. Так, время взаимодействия обвиняемого с потерпевшим заняло менее 10 секунд, а само задержание началось на представлении обвиняемого потерпевшему (демонстрация своего ОПЗ, определения своих личных данных и государственной организации). В процессе взаимодействия потерпевший обратился к обвиняемому со словами "Сер саспа", но был задержан. Офис генерального прокурора считает, что такое поведение обвиняемого недопустимо. Если суд считает подобное допустимым, то недобропорядочные государственные служащие смогут задерживать иных в процессе проведения ими процессуальных действий, ожидания своих задержанных и тому подобное. Считаю, что одного лишь факта нахождения на человека на ЗОТ'е недостаточно для формирования достаточных подозрений - необходимым является выявления соответствующих оснований путем расспроса, но на ответ не должно даваться 5-6 секунд, как в ходе оспариваемой ситуации. Если судить с момента представления обвиняемым до момента задержания, то прошло вообще 2 секунды. Резюмируя изложенное, сторона обвинения считает, что имеется основание для изменения решения по факту наличия основания в п. "б" ст. 4.1 гл. II "Судебного Кодекса штата Сан-Андреас", так как судья неверно применил положения настоящего закона, так как не рассмотрел явный состав преступления обвиняемого. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: [ссылка на фотоматериал] - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: [ссылка на фотоматериал] - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: [ссылка на делопроизводство] - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [утверждение дела] - КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [ссылка на портал судебной системы], [ссылка на портал судебной системы] IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Офис Генерального Прокурора просит изменить решение суда первой инстанции. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Провести полную проверку изложенных фактов по всем указанным эпизодам, Дать правовую оценку действиям сотрудника Anthony Yamasaki по указанным статьям, При подтверждении вины — передать дело в суд для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, Признать моё увольнение по ст. 7.2.2 ТК незаконным, отменить его и восстановить меня на службе в LSPD, Взыскать с виновных лиц в мою пользу компенсацию морального вреда за незаконное задержание, применение силы, увольнение, Обязать руководство SASPA провести внутреннее расследование по факту произвола и круговой поруки среди сотрудника Дата подачи апелляционной жалобы: 30.06.2026 Подпись обвинителя: V.P. 
|
