- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akito Deathgun
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 4829
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9040500
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Alvin Divorse
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 280935
- МЕСТО РАБОТЫ: Правительство (GOV), Офис Генерального Прокурора
- ДОЛЖНОСТЬ: Помощник Генерального Прокурора
3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roman Perikatov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 269384
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да
- ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: Fips Carter (ID 127454, лицензия PLSA 0110)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
10 мая 2026 года в Окружном суде штата Сан-Андреас состоялось заседание по делу CASE №DOJ-AD-CP-2819 «Штат Сан-Андреас против Alvin Divorse». По итогам разбирательства судом был вынесен вердикт, согласно которому обвиняемый был признан виновным по статьям 16.12 и 25.1 УАК СА, однако оправдан по статье 15.6 УАК СА. В качестве наказания судом был назначен судебный штраф в размере 120.000$.
Сторона потерпевшего в лице представителя Фипса Картера категорически не согласна с данным вердиктом в части оправдания по ст. 15.6 УАК СА, а также в части чрезмерной мягкости назначенного наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности деяний должностного лица. Суд первой инстанции проигнорировал неоспоримые доказательства умысла обвиняемого и наличие ряда отягчающих обстоятельств, что привело к вынесению несправедливого решения.
РАЗДЕЛ II.I. ДОВОДЫ АПЕЛЛЯЦИИ
1. Об ошибочном оправдании по статье 15.6 УАК СА
Суд первой инстанции счел штрафную санкцию DJP-4569 законной, указав, что Этический кодекс «не является частью уголовно-административного преследования» и не подпадает под действие ст. 11 Конституции. Данный вывод является правовой ошибкой. Любое взыскание, влекущее лишение гражданина собственности, является актом государственного преследования. Игнорирование конституционного права знать характер и причину обвинения (ст. 11 Конституции) при выписке штрафа — это фундаментальное нарушение иерархии НПА (ст. 3 Гл. X Конституции).
Более того, суд полностью проигнорировал нарушение обвиняемым п. 5 ст. 3.8 Процессуального Кодекса. Обвиняемый в ходе допроса подтвердил, что знал о запрете на вмешательство в задержание без запроса, но осознанно нарушил его. Согласно прецеденту по ст. 15.1/15.6, совершение действий без законных оснований, повлекшее нарушение прав, является составом преступления. Оправдание прокурора, сознательно нарушившего ПК и Конституцию, подрывает основополагающие принципы правового государства.
2. О неверном учете смягчающих и отягчающих обстоятельств
Суд указал на «отсутствие иных отягчающих обстоятельств», что прямо противоречит материалам дела. Деяния Alvin Divorse содержат признаки отягчающих обстоятельств по ст. 4.4 УАК СА:
⁃ совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения;
⁃ совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (постановление DJP-4569);
⁃ неоднократность преступлений.
При этом суд необоснованно применил ст. 4.3 УАК СА, сочтя «попытки связаться» смягчающими факторами. В ходе заседания были представлены логи работы, доказывающие, что обвиняемый 6 часов активно исполнял обязанности в поле, что полностью опровергает версию о «болезни» и «забывчивости», на которую ссылалась защита на протяжении четырех-часового заседания. Таким образом, обвиняемый умышленно уклонился от допроса, что должно было быть расценено как отягчающее обстоятельство (неуважение к следствию), а не смягчающее.
3. О несоразмерности наказания
Замена лишения свободы на судебный штраф при наличии совокупности преступлений (16.12 и 25.1) и грубом нарушении должностных обязанностей прокурором является несправедливой. Прокурор, который открыто заявляет в суде, что «не обязан» обосновывать свои санкции и соблюдать Конституцию, представляет высокую общественную опасность для правовой системы штата.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Вердикт Окружного суда №DOJ-AD-CP-2819, Материалы делопроизводства №DOJ-AD-CP-2837, Материалы, предоставленные на судебном заседании на личную почту каждого участника (служебные логи)
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №1378
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата Сан-Андреас, прошу Суд:
1. Отменить вердикт Окружного суда в части оправдания Alvin Divorse по ст. 15.6 УАК СА и признать его виновным.
2. Признать постановление DJP-4569 незаконным и подлежащим отмене.
3. Пересмотреть меру наказания, исключив необоснованные смягчающие обстоятельства и включив доказанные отягчающие (ст. 4.4 УАК), назначив наказание в виде реального лишения свободы.
4. Увеличить размер материальной компенсации потерпевшему в связи с выписанным штрафом (10.000 $) с нарушения конституционных прав.
Дата подачи заявления: 13.05.2026
Подпись представителя потерпевшего:
