Рассмотрено San Andreas v. Aleex Brownie

[Cr1stalForce]

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Akito Normis
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 4829
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: cr1stalforce@ls.gov

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aleex Brownie
- НОМЕР ID-КАРТЫ:
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ДОЛЖНОСТЬ: Dep.Att.Gen

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd_Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 280448
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):да

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
21 апреля 2025 года примерно в 16:00 Заместитель Генерального Прокурора выдает указание сотруднику LSPD на задержание сотрудника LSSD Floyd Vuitton по статье 20.1 УАК-СА, далее проводится процедура задержания регламентированная статьей 3.4 процессуального кодекса, хотя был нарушен порядок выполнения таковой, так как задержанному предоставили опознавательные знаки уже после зачитывания миранды и доставки задержанного в помещение уполномоченного государственного органа, когда задержанного доставили, ему не реализовали запрошенные права, а именно, право на адвоката и право на телефонный звонок. Aleex Brownie без вызова прокурора, а также начальства задержанного, хотел признать потерпевшего виновным и неоднократно говорил сотруднику LSPD выписать штраф сотруднику LSSD по статье 20.1 УАК-СА, потом Aleex Brownie, забыв о статье 20.1 УАК-СА предъявил новое обвинение в отношении Floyd Vuitton, по статье 25.1 УАК-СА, так как последний по словам Aleex’а назвал его идиотом, что оскорбило Заместителя Генерального Прокурора, далее проводилось расследование в отношении сотрудника LSSD Floyd Vuitton, в конце которого гражданка, личность которой не установлена, Aleex Brownie называл ее прокурором, вынесла решение о применении штрафной санкции в размере 25.000$ США.


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: удостоверение
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DJ-AB-2104


IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Aleex Brownie виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в тюрьме “Болингброук” сроком на 6 лет.

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: вернуть мне компенсация морального вреда, затраты на пошлину, восстановить меня в должности, квалифицировать обвиняемым ст., которые усмотрит суд, огп.




Дата подачи иска: 27.04.2025

Подпись обвинителя: A.N.

 

[injongus]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Aleex Brownie (3) ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Oliver Wade г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.04.2025] ​ ​

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Aleex Brownie (3) ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.04.2025] ​ ​

"

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Aleex Brownie (3) ​ _ SEC I. 21 апреля 2025 года, приблизительно в 16:00, Заместителем Генерального Прокурора было дано указание сотруднику LSPD осуществить задержание сотрудника LSSD Флойда Вуиттона по статье 20.1. После получения указания была проведена процедура задержания. По прибытии в помещение у задержанного была озвучена просьба о вызове адвоката и доступа к телефонному звонку. В адрес задержанного было озвучено обвинение - статья 25.1 УАК-СА. Финальным этапом стало вынесение решения о применении штрафа в размере 25 000 долларов США. Решение озвучила гражданка, которую Aleex Brownie представил в качестве прокурора, однако её личность в рамках описанной ситуации установлена не была. SEC II. Обвинение Офиса Генерального Прокурора строится на отсутствии реализации прав задержанного и непредоставлении запрошенных офисом материалов. В рамках реализации указания прокурора, сотрудник департамента LSPD произвёл задержание гражданина у входа в КПЗ.После задержания прокурор направился в здание КПЗ, находясь на расстоянии примерно пяти метров от задержанного, когда последний произнёс фразу: “Адвокат. Телефонный звонок”. Согласно положениям закона о взаимодействии государственных структур, в случае, когда инициатором процессуального действия выступает прокурор, он несет ответственность именно за доказательственную часть дела, а не исполнительную. Отсюда следует, что ответственность за реализацию прав прокурор понести не мог. Таким образом, в соответствии с судебным прецедентом “Nick Martinov v. Alphonse Yamasaki/Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze”: Лица, отдающие указания на задержание не могут выступать в роли государственных обвинителей на этом задержании, обязаны доказывать вину и обеспечить наличие и сохранение доказательств включая видеофиксацию, подтверждающих наличия основания для подобного указания в течение 72 часов. Непредоставление доказательств на основании запроса Офиса Генерального Прокурора влечёт ответственность по статье 16.12 УАК. Таким образом, 1. Ответчик Aleex Brownie с н.п. 274492 признаётся виновным в совершении преступлений по ст. 16.12 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 8 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-039 2. Ответчик Aleex Brownie через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 24-х часов истцу Floyd Vuitton моральную компенсацию в размере $10.000, а также стоимость фактической пересылки денежных средств в размере $300. 3. Руководство LSSD обязано восстановить потерпевшего Floyd Vuitton в должности. При восстановлении гражданина на прежнюю должность, он самостоятельно предпринимает меры по возвращению, предъявив его бывшему начальству или руководству соответствующее решение суда. Право на восстановление действует в течение 72-х часов с момента провозглашения вердикта, кроме случаев умышленного затягивания со стороны руководства мер по восстановлению. 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.05.2025] ​ ​

"