Рассмотрено San Andreas v. Aleex Brownie

[monnty]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№ DJ-JB-2504​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sato Matevosyan​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 254038​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: skipka3@ls.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aleex Brownie​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: ​ - МЕСТО РАБОТЫ: GOV​ - ДОЛЖНОСТЬ: Dep.Att.Gen​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mor Miles​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 170466​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ):да​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ 23 апреля 2025 года в 17:08 потерпевший Mor Miles прибыл на территорию мэрии в маске с целью спокойно провести время и пообщаться с гражданами. Спустя короткое время к нему подошла сотрудница USSS Javelin Brownie для проведения обыска,на основании 5.4 закона USSS, от которого потерпевший отказался до выяснения причин и оснований но сразу был задержан и доставлен в КПЗ LSPD для расследования. На место были вызваны прокурор-Aleex Brownie, адвокат-не прибыл и начальство потерпевшего- Vasgen Rewayse. При входе в КПЗ, обвиняемый отреагировал на голос потерпевшего, сказав что он писклявый, что нарушает нормы профессиональной этики и морали, предусмотренные этическим кодексом. Также следует установить что фамилии обвиняемого и инициатора задержания одна и таже а также их поведение во время стадии ареста указывает на то что они близки, что нарушает процессуальный кодекс-статья ПК (Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас) 3.6 "Права задержанного, порядок и условия их реализации". Под давлением сотрудников, сопровождающимся словесным давлением, потерпевший признал вину, После этого обвиняемый Aleex Brownie признал потерпевшего виновным по статье 25.5 УАК, После вынесения вердикта потерпевшего посадили не реализовав его право на телефонный звонок о котором он упоминал. Сотрудником ОГП была запрошена видеофиксация задержания которой у инициатора не оказалось так как она ее удалила зная что нарушила права задержанного, в следствии чего сотруднику USSS квалифицируется статья 16.13. В следствии расследования Aleex Brownie не просмотрел видеофиксацию ровно как не установил все возможные смягчающие или отягчающие обстоятельства а также возможные основания для освобождения вынес решение о заключении под арест в КПЗ LSPD со сроком на 20 суток квалифицировав для себя статью 15.6- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Также Aleex Brownie был вызван на допрос 27.04.2025г на который не явился и ему квалифицируется статья 16.14 Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. В следствии этих действий были нарушены следующие конституционные права такие как: Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь. Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Статья 11. При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом; на получение информации о характере и причине обвинения; на государственного защитника; на право не свидетельствовать против себя или своих родственников. Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом. ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: удостоверение​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: видеофиксация потерпевшего отказ от предоставления видеофиксации тайм код: 2.30-3.30​ ​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Aleex Brownie виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.14 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в тюрьме “Болингброук” сроком на 6 лет. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого Javelin Brownie виновной в совершении преступления по ст. 15.6, 16.13 УАК и назначить ей наказание в виде лишения свободы в тюрьме “Болингброук” сроком на 6 лет. ​ Дата подачи иска:27.04.2025​ ​ Подпись обвинителя:Sato Matevosyan​ ​

 

[Geef]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Aleex Brownie​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Tsar Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.04.2025] ​ ​

 

[Geef]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА San Andreas v. Aleex Brownie ​ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленных требований, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать Офис Генерального Прокурора назначить нового представителя штата в случае, если окончены трудовые отношения с прошлым или будет утеряна связь с таковым в течение семидесяти четырех (74) часов по делу San Andreas v. Aleex Brownie.​ ​ (b) Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить делопроизводство по делу San Andreas v. Aleex Brownie, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Tsar Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.04.2025] ​ ​

 

[Cr1stalForce]

Ходатайство
Ваша честь, в виду того, что Прокурор который должен был выступить государственным обвинителем, а именно Sato Matevosyan (н.п. 254038) - уволился по собственному желанию из Офиса Генерального Прокурора, представителем Штата в рамках данного судопроизводства был назначен сотрудник Офиса Генерального Прокурора Akito Normis (н.п. 4829). Офис Генерального Прокурора ходатайствует о дополнении обвиняемого в лице Javelin Brownie, так как она фигурирует в делопроизводстве.

• ДАННЫЕ ОБ ОБВИНЯЕМОМ 2:
• ИМЯ ФАМИЛИЯ: Javelin Brownie
• ОРГАНИЗАЦИЯ: GOV | USSS
• ДОЛЖНОСТЬ: Dep.Dir.USSS
• ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ: 342790

Также в рамках исполнения судебного приказа Офис Генерального Прокурора прикладывает к ходатайству делопроизводство по делу San Andreas v. Aleex Brownie.
К данному ходатайству прикладываю копию своего идентификационного документа, а также подпись.

Дата: 28.04.2025
Подпись: AN

 

[Geef]

Верховный СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ San Andreas v. Aleex Brownie ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 03.05.2025 г. в 15:00​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Tsar Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.05.2025] ​ ​

 

[Geef]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Aleex Brownie ​ Настоящее дело было рассмотрено судьей Царь Норд в здании суда г. Лос-Сантос 03.05.2025 в 15:00 при участии государственного обвинителя Акито Нормиса.​ ​ SEC I. 23 апреля 2025 года в 17:08 потерпевший Мор Майлс прибыл на территорию мэрии Лос-Сантоса, где подошёл к группе граждан. Спустя короткое время к нему приблизилась сотрудница Секретной службы Джавелин Брауни, вооружённая бейсбольной битой. Она объявила потерпевшему о намерении провести обыск, указав на законность своих действий согласно статье 5.4 закона Секретной службы, и потребовала не сопротивляться. На возражения потерпевшего о незаконности её действий последовало его немедленное задержание.​ ​ После зачитывания правил Миранды и выполнения ряда процессуальных действий между сторонами состоялся диалог, в ходе которого потерпевший выразил намерение подать в суд, потребовал вызвать прокурора, ссылаясь на свой статус государственного служащего, и выразил сомнения в правомерности действий сотрудницы. В ответ Джавелин Брауни настаивала, что прокурор не требуется, поскольку имеет место административное правонарушение, и выдала приказ продолжать давать комментарии.​ ​ Прибыв в КПЗ, Мор Майлс потребовал реализовать своё право на телефонный звонок и запросил государственного адвоката. Джавелин Брауни уведомила руководство, запросила прокурора и адвоката. На место прибыл представитель руководства Вазген Ревайс, а также, после повторного запроса, Заместитель Генерального Прокурора Алекс Брауни. Адвокат не ответил на вызов. Вместо выяснения фактов дела и сбора доказательств, прокурор ограничился вопросом: "Вы признаёте свою вину?", на что последовал утвердительный ответ. Далее прокурор сопроводил задержанного в камеру, при этом комментируя, что причина ареста — некий "мем" потерпевшего. После ареста потерпевший отметил, что ему не предоставили возможность осуществить телефонный звонок. SEC II. 24 апреля 2025 года потерпевший Мор Майлс направил официальное обращение в Офис Генерального Прокурора, в котором изложил обстоятельства инцидента и обозначил ряд требований на случай судебного разбирательства. В тот же день дело было принято прокурором Сато Матевосян. Уже 25 апреля прокурор авторизовал постановление на получение информации, а 26 апреля вызвал Алекса Брауни на допрос, однако он не явился на него. 27 апреля прокурор передал дело в суд, после чего подал в отставку. В этот же день иск был принят, а также был издан судебный приказ с требованием назначить нового прокурора и предоставить материалы дела. Дополнительно было установлено, что при поступлении жалобы и начале расследования сотрудница USSS Джавелин Брауни отказалась предоставлять видеофиксацию задержания, а также преднамеренно её удалила, что было квалифицировано как попытка сокрытия доказательств. Также она утверждала, что право на телефонный звонок не было реализовано по вине самого потерпевшего, якобы потому, что он не напомнил об этом повторно.​ ​ SEC III. Судебное заседание состоялось 3 мая 2025 года в 15:00. На него явился только государственный обвинитель, поддержавший свои требования. Ответчики и потерпевший отсутствовали, не представив никаких уведомлений или ходатайств. В связи с этим, часть требований аннулированы. После вступительного слова государственного обвинения, в зал суда был приглашён Министр Внутренней Безопасности, выступивший как свидетель и эксперт в части нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность Секретной службы. В ходе слушания выяснилось, что у Офиса Генерального Прокурора отсутствуют доказательства того, что Алекс Брауни не явился на допрос, вследствие чего обвинение изменило заявленные требования. ​ ​ SEC IV. Суд пришёл к выводу о наличии нарушений в действиях как сотрудницы Джавелин Брауни, так и Заместителя Генерального Прокурора Алекса Брауни. Суд считает странным, что прокурор не провёл объективного расследования, отнёсся к задержанию с безразличием, не стал устанавливать вину задержанного и не предпринял усилий для соблюдения его прав. В частности, суд указал на недопустимость бездействия прокурора при наличии оснований для объективного расследования, ведь признание вины подозреваемым не освобождает прокурора от обязанности установить факты, собрать доказательства и удостовериться в законности задержания. Также вызывает недоумение тот факт, что прокурор позволил себе неэтичные высказывания в адрес задержанного и заявил о его решение об аресте: «из-за мема». Суд считает, что в условиях возможных общих интересов между прокурором и сотрудницей, Алекс Брауни должен был заявить самоотвод. В действиях Джавелин Брауни также усматривается непрофессионализм: она ходила с бейсбольной битой склоняла граждан к прохождению обыска, хотя формально не нарушала положения закона. Суд также отметил, что сотрудница вводила задержанного в заблуждение, утверждая, что участие прокурора не требуется при административном правонарушении, даже если задержанный — государственный служащий, выдавала приказы о продолжении дачи комментариев со стороны потерпевшего, что не входит в её полномочия, а также не реализовала часть его основных прав. Форма и методы его реализации не соответствовали стандартам законности и профессиональной этики.​ ​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Aleex Brownie н.п. 274492 признаётся виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК-СА, а также 16.3 УАК-СА. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “Боулингброук” сроком на 8 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-SC-040.​ ​ 2. Ответчик Javelin Brownie н.п. 342790 признаётся виновной в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК-СА, 16.13 УАК-СА, а также 16.3 УАК-СА. Ей назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “Боулингброук” сроком на 10 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-SC-041.​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Судья ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.05.2025] ​ ​