ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Aleex Brownie [Appeal]
SEC I.
09.03.2025 в 04:43 помощник Генерального Прокурора Aleex Brownie прибыл в КПЗ LSPD — охраняемый объект — и начал диалог с сотрудником полиции, только что завершившим арест задержанного. Aleex, идентифицировав себя как ПГП начал задавать вопросы, касающиеся задержания, подкрепив их подозрением в незаконности процесса.
SEC II.
Офисом Генерального Прокурора установлено, что обвиняемый находился в КПЗ без соблюдения требований к служебному внешнему виду, что не позволяло ему считаться исполняющим обязанности, а также вмешивался в процесс задержания, отвлекая сотрудника LSPD и оказывая давление в ходе опроса. Кроме того, обвиняемый допустил халатность, нарушив нормы этического кодекса и порядок взаимодействия с правоохранительными органами.
SEC. III.
Заместитель Генерального Прокурора Aleex Brownie, в соответствии с обвинением, действительно находился на прилегающей территории камер предварительного заключения LSPD в виде, не соответствующем нормам этического кодекса и существенно нарушающем их. Отсюда следует, что в соответствии со ст. 1.2.1 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", он не являлся сотрудником правительства при исполнении, что указывает на незаконное (Ст. 32 Закона о ЗОТ) нахождение на охраняемом объекте
Между тем, доводы обвинения о вмешательстве в деятельность правоохранительного органа, к тому же обвинение по статье 16.1 УАК неверны. Статья 16.1 Гласит: вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов и иных следственно-розыскных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а равно вмешательство в процесс задержания вербальным и/или невербальным путем и/или проведение расследования. Нормы процессуального кодекса дополняют: примерами вербального вмешательства могут быть угрозы, попытки воздействия на участников расследования через давление, обман, обещания или другие словесные действия, которые могут нарушить нейтралитет или беспристрастность процедуры. Сами действия Aleex не могли повлиять на осуществление какого-либо правосудия, а процесс задержания, к тому же, на тот момент был уже окончен.
Дополнительно, обвинение по статье 15.6 суд счел нерелевантным. Нарушение этического кодекса в частности и в объеме деяния не повлекло за собой существенное нарушение прав или интересов граждан/государства.
Таким образом,
1. Отменить решение окружного суда
2. Ответчик Aleex Brownie с н.п 274492 признается виновным в совершении преступлений по ст. 12.7.1 УАК. Ему назначается судебный штраф в размере 150.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичным образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа путем подачи ходатайства в настоящем исковом заявлении.
3. Ответчик Aleex Brownie через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 24-х часов потерпевшему Mason Cheronetti моральную компенсацию в размере $5.000, а также стоимость фактической пересылки денежных средств в размере $150.
4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
Судья
ОЛИВЕР УЭЙД
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[28.03.2025] |
