APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-CE-CP-1811
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠACACIY KEMEROV [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. Согласно обращению №1811 от заявителя Dobrynya Echoslemovich, 24 октября 2025 года сотрудник LSSD Kemerov потребовал у заявителя документы на транспортное средство из-за отсутствия на нем государственных регистрационных знаков. После проверки документов Acaciy Kemerov произвел обыск транспортного средства, в ходе которого обнаружил патроны калибра 7.62. Обнаружив указанные боеприпасы, сотрудник незамедлительно произвел задержание заявителя. Заявитель сообщил сотруднику о наличии у него лицензии коллекционера оружия (зарегистрированной под номером GSA-0006), что, по его мнению, делало хранение боеприпасов калибра 7.62 законным. Однако обвиняемый Acaciy Kemerov ответил, что реестр лицензий коллекционеров не существует, и, несмотря на неоднократные уведомления о наличии лицензии, осуществил доставление заявителя в Федеральную тюрьму с намерением привлечь его к ответственности по статье 12.8 УАК. В рамках процессуальных действий задержанный запросил государственного адвоката, на что сотрудник Kemerov ответил согласием, уведомив о вызове адвоката в 17:05. Однако уже в 17:06, не дождавшись истечения минимально предусмотренного регламентом срока для ожидания адвоката или его ответа, сотрудник инициировал привлечение заявителя к ответственности, нарушив тем самым конституционные права задержанного на бесплатного адвоката, гарантированные Главой I, Статьей 12 Конституции штата Сан-Андреас. В связи с тем, что Acaciy Kemerov не явился на допрос, назначенный Постановлением №607 Офиса Генерального Прокурора, ОГП заключил, что Kemerov уклонился от исполнения законного постановления прокурора. Таким образом, действия сотрудника LSSD были квалифицированы Офисом Генерального Прокурора по статьям 15.6 УАК СА и 16.12 УАК СА, с требованием назначения наказания в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. На основании данного обвинительного заключения состоялось судебное разбирательство, по итогам которого судья Wesley White 3 ноября 2025 года назначил заочное судебное разбирательство, опубликовав резолютивную часть судебного вердикта спустя всего 15 минут. По мнению Офиса Генерального Прокурора, судья нарушил статью 3 Главы III Судебного Кодекса, которая предусматривает предоставление 24 часов на подачу ходатайств о проведении очного заседания, что, в свою очередь, существенно нарушило права стороны обвинения. В связи с этим Офис Генерального Прокурора подал апелляционную жалобу 9 ноября 2025 года, оспаривая решение суда первой инстанции на основании того, что судья неверно применил норму права, что является основанием для изменения решения в соответствии с пунктом "б" статьи 4.1 Главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В заключительной части апелляции ОГП просил пересмотреть решение суда первой инстанции на предмет объективности и справедливости и, в случае признания решения несправедливым, уменьшить срок заключения обвиняемого. II. На судебном слушании назначенном на 13 ноября 2025 г. в 19:30, в отношении судебного решения первой инстанции от судьи Wesley White, представитель ОГП заявил, что 3 ноября 2025 года судья, назначив заочное судебное разбирательство в 00:10, опубликовал резолютивную часть вердикта уже в 00:25. Это является неверным применением нормы права, поскольку статья 3 Главы III Судебного Кодекса обязывает суд предоставить сторонам 24 часа для подачи ходатайства с возражениями о проведении заочного процесса. Суд первой инстанции не предоставил ОГП возможности запросить очное заседание, хотя ОГП желал удостовериться в справедливости запрашиваемого наказания. Кроме того, ОГП указал на то, что судья не рассмотрел требование потерпевшего Dobrynya Echoslemovich об аннулировании в базе данных записи о его незаконном аресте, хотя требования ОГП были удовлетворены. Таким образом, ОГП просил Апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции на предмет объективности и справедливости.. III. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы Офиса Генерального Прокурора, находит апелляционную жалобу законной и обоснованной, прежде всего, в части процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции. Судья первой инстанции Wesley White 3 ноября 2025 года в 00:10 опубликовал распоряжение о назначении заочного судебного разбирательства, а уже в 00:25 опубликовал резолютивную часть вердикта. В соответствии со статьей 3 Главы III Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд обязан предоставить сторонам право в течение 24 часов подать ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. Публикация резолютивной части вердикта спустя всего 15 минут после назначения заочного разбирательства является прямым нарушением этой императивной нормы. Данное действие нарушает процессуальный порядок, и также лишает сторон, возможности воспользоваться своим законным правом на ходатайство о проведении очного судебного заседания, тем самым нарушая принцип состязательности и равноправия сторон что указано в главе VI, статьи 11 Конституции. Таким образом, суд первой инстанции неверно применил норму права, что является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке согласно пункту "б" статьи 4.1 Главы II Судебного Кодекса. Ввиду установления этого существенного процессуального нарушения, решение судьи Wesley White было отменено. Пересматривая обвинительный кейс-файл DOJ-CE-CP-1811, Апелляционный суд соглашается с доводами ОГП относительно виновности сотрудника LSSD Acaciy Kemerov с н.п. 302663 по предъявленным статьям. Установлено, что Acaciy Kemerov, после задержания заявителя Dobrynya Echoslemovich, согласился вызвать государственного адвоката в 17:05, однако уже в 17:06 инициировал привлечение заявителя к ответственности. Согласно пункту 3.1 статьи 3.6 Процессуального Кодекса, общее время ожидания ответа от адвоката по рации "Департамент" составляет 3 минуты, а время прибытия составляет не более 10 минут, при этом время задержания замораживается. Сотрудник Kemerov не дождался истечения минимально предусмотренного регламентом срока. В результате было допущено существенное нарушение конституционного права задержанного на бесплатного адвоката, гарантированное Главой I, Статьей 12 Конституции. Действия Kemerov по нарушению процедуры предоставления права на защиту, привели к существенному нарушению прав гражданина. Согласно судебному прецеденту, Халатность квалифицируется, если деяние совершено по неосторожности и повлекло существенное нарушение прав граждан. Поскольку Kemerov уклонился от явки на допрос, назначенный Постановлением №607, ОГП не смог установить форму его вины т.е. умысла в части нарушения прав задержанного. В таких случаях, согласно судебному прецеденту, если уполномоченное лицо не смогло установить умысел, деяние квалифицируется по статье 15.6 УАК СА. Учитывая наличие существенного нарушения конституционного права, суд признает корректность обвинения Kemerov по статье 15.6 УАК СА. Также, Руководство LSSD предоставило доказательства факта передачи постановления №607 сотруднику Kemerov. В установленный срок Kemerov на допрос не явился, тем самым уклонился от исполнения вступившего в законную силу постановления прокурора. Данное действие образует состав преступления, предусмотренный статьей 16.12 УАК СА. Это обвинение также признается судом полностью корректным. Представитель ОГП Psycho Trikster на судебном слушании заявил, что судья первой инстанции не рассмотрел требование потерпевшего Dobrynya Echoslemovich об аннулировании в базе данных записи о его незаконном аресте. Суд признает, что, поскольку задержание и последующее привлечение к ответственности заявителя Kemerov было инициировано незаконно, запись о его аресте, основанная на действиях должностного лица, должна быть аннулирована. В последнюю очередь, ОГП просил в кейс-файле назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. Статья 15.6 УАК СА предусматривает лишение свободы от 6 до 12 лет, а статья 16.12 УАК СА - до 12 лет лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, а также учитывая, что максимальное наказание по каждой из статей составляет 12 лет лишения свободы, признает разумным снижение совокупного срока заключения. Таким образом, суд считает справедливым назначить Acaciy Kemerov наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 10 лет, что является достаточной мерой для достижения целей уголовного наказания, включая восстановление справедливости. Таким образом, (1) Удовлетворить апелляционную жалобу от Офиса Генерального Прокурора об оспаривании решения San Andreas v. Acaciy Kemerov. (2) Сосчитать решение бывшего судьи Wesley White по иску San Andreas v. Acaciy Kemerov - нелегитимным. (3) Признать гражданина Acaciy Kemerov с н.п. 302663 по обвинению в кейс-файле DOJ-CE-CP-1811 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьями 15.6 и 16.12 УАК СА. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной Тюрьме Болингброук. Для принудительного исполнения решения будет авторизован ордер. (4) Аннулировать запись из базы данных правонарушителей потерпевшего Dobrynya Echoslemovich с н.п. 236835 по делу San Andreas v. Acaciy Kemerov от 24 октября 2025 года по статье 12.8 УАК СА. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
IT IS SO ORDERED.
Friedrich Engelmann, Judge.
DATE: 14.11.2025 |
