[Saburo Alessandrini]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Saburo Alessandrini;
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 186;
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 643-27-14;
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected];

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: William Whitegan;
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство штата Сан-Андреас, Офис Генерального Прокурора;
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует;

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

5 апреля 2024 года в 21:27 по местному времени на официальном портале Министрества Юстиции - Заместителем Генерального Прокурора William Whitegan было опубликовано постановление DJG-843 "Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела", исходя из того, что во пункте 2 автор такового запрашивает информацию обо мне, следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении меня, именно это и стало отправным пунктом к дальнейшим событиям. Позднее, 5 апреля 2024 года в 22:07 по местному времени ответчиком было вновь авторизовано постановление DJG-846 "О вызове на допрос", по которому мне надлежало явиться 06.04.2024 года к 17:00 в здание Капитолия г. Лос-Сантос к Заместителю Генерального Прокурора William Whitegan для допроса в качестве обвиняемого. В том же постановлении говорилось о том, что "При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника прокурору обвиняемому или представляющему в установленном порядке интересы такового лицу необходимо заранее уведомить прокурора любым удобным способом" - чем я и воспользовался, уведомив ответчика посредством отправки электронного письма 6 апреля 2024 года в 08:38 о невозможности присутствовать на допросе в назначенное время, с просьбой перенести встречу. Однако, судя по всему, время встречи так и не было перенесено. 6 апреля 2024 года я обнаружил, что в соответствии с еще одним авторизованным ответчиком постановлением от 6 апреля 2024 года в 15:25 по местному времени под названием DJG-848 "Об отстранении от исполнения служебных обязанностей" я был отстранен от работы. Кульминацией по произошедшей ситуации стал авторизованный ордер AS-369 от 6 апреля 2024 года, согласно которому я был привлечен к уголовной ответственности по следующим статьям УАК: 12.8, повлекшие за собой увольнение из государственной структуры, а именно LSSD - с должности "Заместителя Начальника отдела DB". Считаю, что действия ответчика выходят за пределы норм, установленных действующим законодательством, а также существенно нарушают мои права.​

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Приложение №1;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Копия ордера AS-369, истребовать у ответчика;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Копия постановления DJG-843, Копия постановления DJG-846, Копия постановления DJG-848;

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать все необходимые доказательства, которые могут оказаться существенными для рассмотрения данного иска;
2. В случае признания стороной защиты виновной в предъявленных обвинениях со стороны обвинения, взыскать с защиты в пользу обвинения судебные издержки, связанные с введением настоящего судопроизводства;
3. Отменить, а равно признать обжалуемые акты несостоятельными (незаконными);
4. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации;
5. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые усмотрит суд.
6. Восстановить истца в должности, занимаемой на момент увольнения;
7. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере $50.000.

Дата подачи заявления: 7 апреля 2024 года
Подпись Истца: S. Alessandrini​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Saburo Alessandrini v. William Whitegan_ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда штата Сан-Андреас, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.04.2024] ​ ​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Saburo Alessandrini v. William Whitegan ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.04.2024] ​ ​

 

[Saburo Alessandrini]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Saburo Alessandrini
​

ХОДАТАЙСТВО №1
О приобщении материалов к делу

Я, гистец, в настоящем исковом заявлении уведомляю Верховный суд штата об уплате судебной пошлины и прикрепляю в подтверждение чек.
​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Подтверждение факта оплаты пошлины: Приложение №1;

Дата подачи заявления: 7 апреля 2024 года
Подпись Истца: S. Alessandrini​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Saburo Alessandrini v. William Whitegan​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении материалов к делу и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.04.2024] ​ ​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Saburo Alessandrini v. William Whitegan_ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В канцелярию суда 10.04.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 14.04.24 г. в 20:00. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.04.2024] ​ ​

 

[Saburo Alessandrini]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Saburo Alessandrini
​

ХОДАТАЙСТВО №2
Об истребовании материалов уголовного дела

настоящим Я, Saburo Alessandrini, истец по настоящему исковому заявлению, пишу настоящее заявление с целью потребовать у Суда, рассматривающий настоящий иск, материалы уголовного дела, подготовленные стороной государственного обвинения. Цель получения таковых материалов заключается:
​

1. Построение линии защиты;
2. Изучения и исследования истребованных доказательств, материалов;
3. Ознакомление с заключением стороны государственного обвинения;
4. Соблюдения равноправия между сторонами судебного процесса;

Дата подачи заявления: 13 апреля 2024 года
Подпись Истца: S. Alessandrini​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Saburo Alessandrini v. William Whitegan​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения об истребовании материалов уголовного дела и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.04.2024] ​ ​

 

[Anthony_Poulsson]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Saburo Alessandrini v. William Whitegan ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ ЭНТОНИ ПОУЛЬССОНА ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА САБУРО АЛЕССАНДРИНИ, ОТВЕТЧИКА УИЛЬЯМА УАЙТГАНА, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ БОГДАНА МАМОНТОВА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 1. 7 апреля 2024 года гр-н Сабуро Алессандрини обратился в Верховный Суд с целью обжаловать действия заместителя Генерального Прокурора Уияльма Уайтгана. Истец утверждал, что действия ответчика выходят за пределы норм, установленных действующим законодательством, а также существенно нарушают его права. 2. Ответчик во вступительном слове указал, что "отсутствие четких инструкций от сотрудника относительно времени явки на допрос ... могут служить основанием для пропуска данного этапа расследования". Суд считает, что это не является достаточным основанием для пропуска данного этапа расследования. 3. После вступительного слова у сторон были истребованы скриншоты переписки по электронной почте на предмет переноса допроса. Судом было установлено, что скриншоты являются достоверными и подлинными, ввиду того, что их содержание полностью совпадает. 4. Стадия допроса стороны защиты: В ходе допроса сторона обвинения выяснила, почему ответчик не предпринял никаких мер на месте совершения преступления. Он не желал провоцировать сотрудника на дальнейшие незаконные действия и вводить в панику других лиц в КПЗ LSPD. Ответчик утверждал, что в момент совершения преступления у него все было под контролем, и никакие действия со стороны истца не смогли бы привести к общественно-опасным последствиям. Далее обвинение спрашивало, почему допрос так и не был проведен. Ответчик объяснил, что решил отказаться от допроса, так как истец не ответил на вопрос о переносе допроса на конкретное время. Помимо этого, у него уже были достаточные доказательства для привлечения истца по соответствующей статье УАК. Судья задал вопросы относительно наличия факта общественно-опасного деяния в действиях истца. Ответчик утверждал, что истец достал оружие в КПЗ и это в любом случае представляло опасность. Спешка в рассмотрении дела была обоснована опасениями повторного совершения преступления со стороны истца, несмотря на отстранение его от исполнения должностных обязанностей, и необходимостью принятия мер по его предотвращению. Необходимость проведения допроса была объяснена желанием получить дополнительные факты и доказательства для расследования, хотя после неявки истца на допрос это стало менее важным. Сторона защиты признала возможные ошибки в своих действиях, но отстояла свою позицию относительно назначения меры наказания, считая ее справедливой в свете доверия, оказанного истцу в силу его служебного положения, а также форменной одежды и документов представителя власти. 5. Стадия допроса стороны обвинения: Государственное обвинение адресовало истцу вопрос о причинах отсутствия точного ответа на вопрос о конкретном времени для переноса допроса, подчеркивая важность точности в подобных обстоятельствах. Истец признал, что не задумывался об этом и указал на то, что допрос не состоялся, несмотря на попытки перенести его. В свою очередь, судья обратился к стороне обвинения с вопросом о наличии доказательств основания для обнажения оружия. Истец доказательств не предоставил и утверждал, что дробовик не был заряжен. Он убедился в этом до входа в КПЗ LSPD и, возможно, из-за аномалий дробовик остался в его руках. 6. Государственное обвинение не смогло установить, что стало причиной для того, чтобы не переносить допрос на другое время. В случае если ответчик не считал, что допрос необходим, государственное обвинение вовсе не понимает почему допрос был назначен. Допрос в рамках данного делопроизводства возможно бы повлиял на дальнейшее расследование и был бы ключевым для вынесения решения о виновности, либо же избрания более мягкой меры наказания. 7. Истец не предоставил суду доказательств основания для обнажения дробовика. Суд усматривает в данном деянии состав преступления по статье 12.8 УАК, однако суд считает назначенное наказание несправедливым, ввиду того, что истец впервые совершил преступление. Согласно ст. 4.1 УАК, "лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса". 8. Суд, проведя всестороннее изучение представленных доказательств и аргументов сторон, приходит к заключению о наличии состава преступления по статье 15.6 УАК со стороны ответчика. Суд считает, что ответчик действовал небрежно и без должного внимания к основным принципам правосудия. Ответчик, несмотря на наличие всех необходимых условий для проведения допроса, не только отказался от этого шага, но и не предоставил ясных объяснений, почему так поступил. Непроведение допроса нарушило право истца на защиту и возможность представить свою версию событий. Кроме того, ответчик назначил несправедливое наказание в отношении истца, игнорируя возможность применения более мягкой меры наказания. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки САБУРО АЛЕССАНДРИНИ. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки УИЛЬЯМА УАЙТГАНА в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки УИЛЬЯМА УАЙТГАНА в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки САБУРО АЛЕССАНДРИНИ моральную компенсацию в размере 50.000$, а также судебные расходы в размере 45.000$ (d). Отменить действие ордера AS-369. (e). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 06.04.2024 по ордеру AS-369. (f). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки САБУРО АЛЕССАНДРИНИ в совершении преступления предусмотренной ст. 12.8 УАК. С учетом того, что ответчик впервые совершил преступление, суд решил освободить его от уголовной ответственности и назначить штраф в размере 24.000$ в соответствии со ст. 5.2.1 УАК. (g). Восстановить гражданина Соединенных Штатов Америки САБУРО АЛЕССАНДРИНИ в должности заместителя начальника отдела DB департамента Шерифа округа Блейн. (h). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (i). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья ЭНТОНИ ПОУЛЬССОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.04.2024] ​ ​