РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rosen Vuitton - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 168300 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3087527 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: scaredik @gmail.cim 1.2. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Donald Komi - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 5896 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0063 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3477168 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: artiomchikas @gmail.cim 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Arkadiy Ocean, Rudolfo Vuitton, Emmanuel Pierluigi - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ: Судебная власть штата Сан-Андреас; Должность - Окружные судьи штата Сан-Андреас 
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о пересмотре вердикта Окружного суда штата Сан-Андреас по делу Rosen Vuitton v. SASPA, взыскании судебных издержек, моральной и материальной компенсации, истребовании доказательств и материалов, привлечении стороны государственного обвинения по делу Rosen Vuitton v. SASPA к ответственности в вопросе о неисполнении судебного приказа, привлечении ответчиков по настоящему делу в вопросе о вынесении заведомо неправомерногорешения и нарушении прав истца по делу Rosen Vuitton v. SASPA, отстранении всех ответчиков по настоящему делу и по делу Rosen Vuitton v. SASPA 08 мая 2024 года в пол первого ночи моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано исковое заявление Rosen Vuitton против SASPA об взыскании моральной компенсации, привлечении ответчика к ответственности, взыскании судебных издержек, истребовании доказательств, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей и признании ареста гражданина Rosen Vuitton незаконным. На утро того же дня, а именно в десять часов утра Окружным судом штата Сан-Андреас было опубликовано уведомление о принятии иска к производству, также судом был авторизован судебный приказ об передаче Офису Генерального прокурора копии искового заявления, возложении обязанности на Офис Генерального прокурора в истребовании доказательств, вынесении оценки обоснованности в отстранении ответчика. 10 мая 2024 года в пол четвертого вечера Окружным судом штата Сан-Андреас было опубликовано уведомление о назначении судебного слушания на 12 мая 2024 года в 16 часов 00 минут, также в уведомлении Суд оповестил участвующих лиц в судебном следствии по делу Rosen Vuitton v. SASPA о правилах поведения на судебном слушании. Ранее, моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано ходатайство о переносе судебного слушания. Уведомлением о рассмотрении ходатайств от 12 мая 2024 года судебное слушание было перенесено на 14 мая 20254 год в 21 час 00 минут. Место проведение судебного слушания не изменялось, зал судебных заседаний в Капитолии штата Сан-Андреас. 14 мая 2024 года моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано ходатайство о приобщении материалов к делу, так, в канцелярию Окружного суда поступила видеофиксация с боди-камеры гражданина Rosen Vuitton. 15 мая 2024 года в 00:19 Окружным судом штата Сан-Андреас был опубликован вердикт по делу Rosen Vuitton v. SASPA: в удовлетворении исковых требованиях гражданину Rosen Vuitton - отказать; обязать Офис Генерального прокурора провести дополнительное расследование для установления всех обстоятельств произошедшей ситуации, причин технических неисправностей с камерой гражданина Askar One и по результатам проведённой проверки установить наличие либо отсутствие в его деяниях (Невозможности предоставления видеозаписи задержания) состава правонарушения. Ночью того же дня, в пол первого ночи стороной обвинения (привлеченным к делу представителем) был подан запрос о получении мотивировочной части судебного решения по делу Rosen Vuitton v. SASPA. 16 мая 2024 года Окружным судом штата Сан-Андреас в ходатайстве о привлечении адвоката и получения мотивировочной части судебного решения по делу Rosen Vuitton v. SASPA было отклонено. Сторона обвинения в соответствии с 4 статьей, II главы Судебного кодекса штата Сан-Андреас считает что были выявлены неполные обстоятельства по делу. По мнению стороны обвинения со стороны Окружного суда штата Сан-Андреас было выражено нарушение или неправильное применение норм права по отношению к стороне обвинения. Так, в соответствии с принципами процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а именно Главой VII, статьей 7.1, пунктами 1, 2 и 3. Сторона обвинения подчеркивает что она не обязана доказывать свою виновность или невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, так, 08 мая 2024 года стороной обвинения против моего клиента, гражданина Rosen Vuitton выступал указанный в Разделе I, предмета апелляционной жалобы, ответчик. Параллельно этому в соответствии все тем-же принципам процессуального кодекса штата Сан-Андреас Окружной суд штата Сан-Андреас усмотрел сомнения в виновности обвиняемого, однако учитывая вышеизложенное сторона обвинения считает что виновность гражданина Rosen Vuitton не была установлена надлежащим образом, а значит что гражданин Rosen Vuitton считается невиновным в совершенных по мнению стороны защиты правонарушениях, а равно стороне обвинения непонятна сторона Суда о применении процессуальных норм и норм права, предусмотренных действующим законодательством штата Сан-Андреас. Обвинение настаивает на пересмотр судебного вердикта по делу Rosen Vuitton v. SASPA, настаивает на удовлетворении всех описанных в деле требований. Исходя из представленных фактов, сторона обвинения предъявляет обвинения против указанных ответчиков в вынесении явно неправомерного решения. Она основывает свои аргументы на предположении, что при совершении обвиняемыми данного деяния они обязаны были осознавать важные обстоятельства для квалификации преступления. В частности, сторона обвинения ссылается на 9-ю статью главы VI Конституции штата Сан-Андреас, которая устанавливает прецедентное право для судей в случае отсутствия законодательных норм. Приведенные прецеденты, такие как дела Sewa Wasabi v. FIB; Egor Samarov v. FIB; Ahrip Taburetkovich v. Denis Hasporte, Timur Mestniy; Elric Shatsky v. Hiroshi Hayes и Martino Smolin v. Walter OttoWordemgetch, Alexandro Winters, указывают на прецеденты компенсации и аннулирования судимостей из-за недостаточных доказательств и халатности правоохранительных органов. Из материалов уголовного дела DJC-RVvSASPA-0805 по делу Rosen Vuitton v. SASPA следует, что сторона обвинения обнаружила действия ответчика, выражающие преступную халатность, включая удаление видеофиксации задержания истца. Судебные решения по вышеперечисленным делам принимались с соблюдением процессуального законодательства. Сторона обвинения подчеркивает, что согласно решениям Верховного суда бремя доказывания вины лежит на обвинении, и подозреваемый считается невиновным до получения доказательств. В связи с отсутствием доказательств от стороны защиты, сторона обвинения утверждает невиновность истца в деле Rosen Vuitton v. SASPA и требует компенсации за причиненный моральный ущерб, который суд не учел. Ссылка на статью 3.3 Главы I Судебного кодекса подчеркивает обязанность государственного служащего, какими является (являлся) ответчик по делу Rosen Vuitton v. SASPA, доказать законность своих действий в суде, что ему не удалось из-за отсутствия соответствующих доказательств.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 1. Договор на оказание юридических услуг и предоставлении юридической помощи и доверенность: *гиперссылка*; *гиперссылка* 2. Копия паспорта истца и представителя истца; доказательства составления договора и доверенности: *гиперссылка* 3. Искового заявление Rosen Vuitton v. SASPA: *гиперссылка* 4. Доказательства оплаты суммы оговоренной в договоре: *гиперссылка* 5. Дело DJC-RVvSASPA-0805 которое в одной копии находится в канцелярии Окружного суда и другой копии в канцелярии сторон судебного следствия по делу Rosen Vuitton v. SASPA. 6. Дела Sewa Wasabi v. FIB; Egor Samarov v. FIB; Ahrip Taburetkovich v. Denis Hasporte, Timur Mestniy; Elric Shatsky v. Hiroshi Hayes и Martino Smolin v. Walter OttoWordemgetch, Alexandro Winters - *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Пересмотреть вердикт Окружного суда штата Сан-Андреас по делу Rosen Vuitton v. SASPA, а равно удовлетворить все заявленные в деле исковые требования. 2. В силу заключенного договора на оказание юридических услуг и предоставление юридической помощи и доверенности между мной и моим клиентом Rosen Vuitton прошу Суд привлечь меня в качестве представителя истца в настоящем деле. 3. Взыскать с необходимых по мнению Верховного суда лиц, как возможно гражданских, так и возможно юридических, судебные издержки, моральную и материальную компенсации, сумма которых в окончательной форме будет изъявлена стороной обвинения на судебном слушании. 4. Истребовать путем авторизации судебного приказа все необходимые доказательства и материалы для вынесения справедливого и равноправного решения. 5. Привлечь сторону государственного обвинения к ответственности по делу Rosen Vuitton в вопросе о неисполнении судебного приказа от 08 мая 2024 года, а именно неисполнении пункта (c) в течение предусмотренных 24 часов с письменным уведомлением суда. 6. Привлечь ответчиков по настоящему делу к ответственности в вопросе о вынесении заведомо неправомерного решения и нарушении прав истца по делу Rosen Vuitton v. SASPA. 7. Отстранить ответчика по делу Rosen Vuitton v. SASPA на время судебных разбирательств, так как по мнению стороны обвинения ответчик может нести непосредственную угрозу обществу в нарушении предусмотренных прав и законных интересов каждого резидента США. 8. Отстранить ответчиков по настоящему делу на время судебных разбирательств, так как по мнению стороны обвинения ответчики могут нести непосредственную угрозу обществу в нарушении предусмотренных прав и законных интересов каждого резидента США.
Дата подачи заявления: 16 мая, 2024 год DONALD KOMI, 
|
