Рассмотрено Roman Goldman v. LSSD

[RGuro]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Roman Goldman

ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

Данные истца.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roman Goldman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 98042
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5374053
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kastellog

Данные ответчика.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: не известны.
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Ответчик идентифицировал себя, предъявив жетон [LSSD – SPD | 3124]


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSSD, отдела SPD, номер жетона 3124 объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Cуду доказательства.

15.02.2024 примерно в 9:00 я охотился в устье реки Занкудо. В это время я услышал сирену и требование остановиться произнесённое в громкоговоритель. Я незамедлительно остановился и вышел из автомобиля. Сотрудник потребовал предоставить документы для проверки т.к. я находился в охотугодях. Мною были предъявлены паспорт, лицензия на охоту, лицензия на оружие и действующая медицинская справка с пометками (V) (A).

Проверив документы, сотрудник LSSD сказал, что все в порядке, но после, подошёл в моему личному автомобилю и начал проводить его обыск.

Я указал сотруднику что он нарушает ст. 5.3 ч. 2 Процессуального кодекса

Сотрудники ЛСПД и ЛССД, выполняющие функции охотничьего надзора, имеют право провести обыск багажника транспортного средства в на территории охотничьих угодьях в случае отсутствия или недействительности лицензии на охотничью деятельность с целью выявления нарушений статей Закона "Об охране природных ресурсов" и связанных с ним статей Уголовно-Административного Кодекса (за исключением транспортных средств, управляемых лицами, обладающими статусом неприкосновенности в соответствии с законодательством).

Ст. 5.3. Закон “Об охране природных ресурсов”

Уполномоченное лицо, осуществляющее соблюдение настоящего закона, вправе досматривать лица, а также их транспортные средства, находящиеся на территории охотничьих угодий, а также прилегающих территориях, только в том случае, если отсутствует или недействительна лицензия на охоту.

Согласно данных статей мой автомобиль мог быть подвергнут обыску и осмотру только в случае, если отсутствует или недействительна лицензия на охоту. Выслушав мои доводы, сотрудник LSSD сказал, что он знает законодательство, но ему надо удостовериться что я не превысил лимит.

После того как я указал что буду защищать свое право в суде сказал, что если ему надо осмотреть, то он осмотрит, и суд ничего не даст.

Таким образом, на основании ст. 16 Конституции штата Сан-Андреас, используя свое право защищать свою собственность, документы и персональные данные от незаконных изъятий и обысков, прошу Суд:

1. Истребовать доказательства у сотрудника LSSD [LSSD – SPD | 3124] по обыску моего автомобиля.
2. Прошу наказать сотрудника LSSD [LSSD – SPD | 3124] по статьям, которым определит суд.
2. Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 30 (тридцати) $.
4. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.

МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
Копия паспорта: паспорт
Доказательства: Прошу истребовать у ответчика.
Иные документы: 1. Лицензии 2. Медицинская справка

16.02.2024
Подпись: Roman Goldman

 

[Alexander DeWhite]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Roman Goldman v. LSSD​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья АЛЕКСАНДР ДЕ ВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​

 

[Alexander DeWhite]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Roman Goldman v. LSSD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья АЛЕКСАНДР ДЕ ВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​

 

[RGuro]

Ходатайство №1 В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Roman Goldman Прошу Суд приобщить к материалам дела документы об оплате государственной пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Доказательства перевода гос. пошлины: копия квитанции Дата подачи Ходатайста: 16.02.2024 Подпись истца: Roman Goldman

 

[RGuro]

Ходатайство №2

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Roman Goldman
От гражданина Соединенных Штатов Америки Harry Gambino

Просим суд признать настоящее исковое заявление исчерпанным, в связи с тем что между сторонами было заключено мировое соглашение.
Все стороны подписали соглашение.

​

Спойлер: Мировое соглашение

На основании обращения ответчика Harry Gambino, к истцу Roman Goldman, о заключении мирного договора по исковому заявлению Roman Goldman v. LSSD от 16.02.2024в окружной суд штата Сан-Андреас, для урегулирования претензий сторон.

Потому прошу суд, на основании статьи 11.6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, остановить судебный процесс и вынести постановление об утверждении настоящего мирового соглашения согласно статье 11.7.1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.



Путем переговоров стороны пришли к соглашению о следующем:

• Примирить спор в связи с достижение единого мнения о применении законодательства.
• Harry Gambino обязуется возместить Roman Goldman фактически понесенные затраты, а именно судебную пошлину в сумме 30000 долл. США
• Стороны претензий к друг другу не имеют.

Данное соглашение составлено в трех экземплярах (по одному каждой из сторон и один экземпляр для окружного суда штата Сан-Андреас) имеющих одинаковую юридическую силу.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует бессрочно.



Подписи сторон:

истец Roman Goldman 17.02.2024
ответчик Harry Gambino 17.02.2024

Документация:
Паспорт истца: копия
Паспорт ответчика: копия
Доказательство подписания соглашения подписание


Подписи сторон:
Претензий к ответчику не имею, денежные средства возмещены Roman Goldman 17.02.2024
Претензий к истцу не имею Harry Gambino 17.02.2024

 

[Alexander DeWhite]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Roman Goldman v. LSSD​ _ _ В соответствии с разделом IV Судебного Кодекса до назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. В случае заключения мирового соглашения судебное разбирательство прекращается, и для сторон силу решения Суда имеет утвержденное судом мировое соглашение. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить мировое соглашение участников процесса, а равно как прекратить производство по настоящему делу. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья АЛЕКСАНДР ДЕ ВАЙТ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.02.2024] ​ ​