- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Caesar Haze
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: Рассмотрел жалобу на администрацию ССЫЛКА. В которой явным образом выставил виновным в данной ситуации меня, не совсем понимаю почему. Объясняю, по моему откату видно, что за мной преследование не велось, хотя данный администратор ссылается на то, что я якобы уехал в зеленую зону от преследования, уже не понятно откуда такое мнение вообще взялось. Потом указывает на то, что игроки совершили преследование в ЗЗ из за моего нарушения, что явно указывает на формулировку "Нельзя отвечать нарушением на нарушение", то есть, по моему соображению, если даже, я нарушил - что я конечно же не делал и это видно на откате, то игроки обязаны были просто зафиксировать нарушение и отправить жалобу на форум, либо же указать администратору на мое нарушение, а они совершили крайм действия, нарушая пункт 1.2 правил зеленых зон, а также крайм без маски. Связался с администратором для прояснения ситуации в личные сообщения дискорда, в ходе общения привел ему ситуацию, банальную, но схожую с этой, а именно: ведется преследование грабителями своей жертвы, перекрывают, он явно нарушает и уезжает в Зеленую зону, они его преследуют в зеленую зону и совершают крайм действия. Был задан вопрос: "кого в этой ситуации накажут? Только того кто ушел в ЗЗ или даже тех, кто продолжил преследование в ЗЗ и совершил крайм действия в ЗЗ?, на что последовал ответ: "разные ситуации". В вопросе "Разве не наказывают за ответ нарушением на нарушение?" последовал ответ "В данном случае нет". Хотелось бы узнать как происходит отбор конкретных случаев, где подходит, а где не подходит эта формулировка "Отвечать на нарушение нарушение нельзя". Также не понятно как в регулировании ситуации может участвовать слова "если бы не вы, то они бы не совершили это", по такой логике можно будет вязать человека в больнице и выходить чистым из воды, ведь "если бы он не откис в больницу, то и задержания не было бы". По такой логике можно любое правило нарушать и ссылаться на слова данного администратора, якобы если бы он не нарушил, я бы не нарушил.
4. Доказательства: Ссылка на переписку Ссылка на жалобу
5. Дата и время выдачи наказания: -
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: Рассмотрел жалобу на администрацию ССЫЛКА. В которой явным образом выставил виновным в данной ситуации меня, не совсем понимаю почему. Объясняю, по моему откату видно, что за мной преследование не велось, хотя данный администратор ссылается на то, что я якобы уехал в зеленую зону от преследования, уже не понятно откуда такое мнение вообще взялось. Потом указывает на то, что игроки совершили преследование в ЗЗ из за моего нарушения, что явно указывает на формулировку "Нельзя отвечать нарушением на нарушение", то есть, по моему соображению, если даже, я нарушил - что я конечно же не делал и это видно на откате, то игроки обязаны были просто зафиксировать нарушение и отправить жалобу на форум, либо же указать администратору на мое нарушение, а они совершили крайм действия, нарушая пункт 1.2 правил зеленых зон, а также крайм без маски. Связался с администратором для прояснения ситуации в личные сообщения дискорда, в ходе общения привел ему ситуацию, банальную, но схожую с этой, а именно: ведется преследование грабителями своей жертвы, перекрывают, он явно нарушает и уезжает в Зеленую зону, они его преследуют в зеленую зону и совершают крайм действия. Был задан вопрос: "кого в этой ситуации накажут? Только того кто ушел в ЗЗ или даже тех, кто продолжил преследование в ЗЗ и совершил крайм действия в ЗЗ?, на что последовал ответ: "разные ситуации". В вопросе "Разве не наказывают за ответ нарушением на нарушение?" последовал ответ "В данном случае нет". Хотелось бы узнать как происходит отбор конкретных случаев, где подходит, а где не подходит эта формулировка "Отвечать на нарушение нарушение нельзя". Также не понятно как в регулировании ситуации может участвовать слова "если бы не вы, то они бы не совершили это", по такой логике можно будет вязать человека в больнице и выходить чистым из воды, ведь "если бы он не откис в больницу, то и задержания не было бы". По такой логике можно любое правило нарушать и ссылаться на слова данного администратора, якобы если бы он не нарушил, я бы не нарушил.
4. Доказательства: Ссылка на переписку Ссылка на жалобу
5. Дата и время выдачи наказания: -
