- Автор темы
- #1
В данном разделе официального интернет-портала Судебной власти размещаются все судебные прецеденты, разъяснения и толкования, касающиеся различных нормативно-правовых актов.
Реестр судебных прецедентов, толкований нормативно-правовых актов
- Автор темы Richard Satanicato
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
В данном разделе официального интернет-портала Судебной власти размещаются все судебные прецеденты, разъяснения и толкования, касающиеся различных нормативно-правовых актов.
Судебный прецедент об использовании служебных полномочий представителями государственных структур при исполнении своих должностных обязанностей :
Должностные полномочия – это служебные полномочия лиц, связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми они наделены в силу занимаемой должности. Должностные лица могут реализовывать права, закрепленные законодательством, в рамках исполнения своих служебных обязанностей, исключительно в интересах государства, граждан или организаций. Реализация этих полномочий возможна при наличии существенных мотивирующих оснований для подозрения лица в совершении правонарушений, предусмотренных действующим законодательством, и осуществляется в рамках компетенции сотрудника.
Председатель Верховного суда
Lorix Mikaelson
voyaka9454@sa.gov
Lorix Mikaelson
voyaka9454@sa.gov
Процессуальная экономия заключается в обязанности должностных лиц достигать процессуального результата с минимальными затратами времени и ресурсов, рационально используя законные средства. Этот принцип направлен на оптимизацию судебного разбирательства и других процессуальных действий, обеспечивая эффективное, справедливое и быстрое разрешение дел при минимальных издержках.
Суть процессуальной экономии — рациональное использование времени и ресурсов, что важно для доступности и эффективности правосудия. Она проявляется в устранении излишних действий, необоснованных ходатайств, оптимизации процедур, сокращении сроков и применении упрощённых форм разбирательств, при этом балансируя скорость с качеством рассмотрения.
Практически процессуальная экономия выражается в сокращении сроков, предотвращении дублирования действий, рациональном распределении полномочий и поощрении примирительных процедур, таких как мировое соглашение сторон, что снижает судебные издержки.
Значение принципа в повышении эффективности правоприменительной системы, разгрузке судов, ускорении рассмотрения дел и улучшении доступа к правосудию, что укрепляет доверие к судебной системе.
Процессуальная экономия связана с принципами справедливости, состязательности, гласности и законности. Стремление к экономии не должно нарушать права участников и снижать качество правосудия. В уголовном процессе это проявляется в своевременном применении мер пресечения, организации следственных действий с минимальными затратами времени и общем упрощении разбирательства при сохранении объективности.
Стороны имеют право требовать соблюдения процессуальной экономии, включая своевременное рассмотрение дела, а также использовать упрощённые процедуры, но обязаны добросовестно пользоваться своими правами и не затягивать процесс.
Суд имеет право и обязанность контролировать ход процесса с целью обеспечения процессуальной экономии, в том числе отклонять необоснованные ходатайства, ограничивать излишние действия сторон и принимать меры к устранению затягивания.
Способы реализации принципа процессуальной экономии могут включать следующие меры:
- Возможность суда проводить разделение и объединение дел для более рационального рассмотрения связанных споров.
- Предъявление встречного иска при условии общности фактических обстоятельств дела, что позволяет рассматривать взаимосвязанные требования в одном процессе.
- Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс, что упрощает процесс и экономит время.
- В случае выбытия одной из сторон из процесса суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного разбирательства.
- Суд указывает в соответствующем судебном акте о замене стороны её правопреемником или об отказе в такой замене, при этом данный акт может быть обжалован.
- Для правопреемника обязательны все процессуальные действия, совершённые до его вступления в дело, в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого он заменил.
- Выделение части требований в отдельное производство с целью повышения эффективности правосудия.
- Возможность суда принять заявление или жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков или нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость их устранения к судебному заседанию. Если истец не исправит недостатки в установленный срок, суд оставляет иск без рассмотрения.
- Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение, что способствует ускорению судебного процесса.
- Свобода доказывания — сторона самостоятельно выбирает доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
- Рассмотрение дела по существу в отсутствии лиц, участвующих в процессе, что позволяет избежать затягивания рассмотрения.
- Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска, что снижает процессуальные издержки.
- Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной, а также общеизвестных фактов, что сокращает объём доказывания и ускоряет процесс.
- Судья имеет право оставить исковое заявление без движения на срок не менее 1 дня и не более 3 дней по причинам, таким как отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушение правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства. Если после этого истец устраняет недостатки, судья выносит определение о принятии искового заявления к производству.
Данные меры способствуют рационализации судебного процесса, сокращению времени рассмотрения дел и снижению излишних процессуальных затрат, что является основой реализации принципа процессуальной экономии.
Таким образом, процессуальная экономия является фундаментальным принципом судебного процесса, обеспечивающим баланс между оперативностью и качеством правосудия.