- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
Заявитель - Rezak Advocatiks, 327344, theracTT@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Rezak Advocatiks, являюсь действующим заместителем генерального прокурора, прошу Верховный суд дать толкование 10 главы 7 части Уголовно-Административного Кодекса, а именно Жестокое обращение с домашними животным, а равно из хулиганских или из корыстных побуждений.
Гражданка была задержана сотрудником правоохранительных органов за нанесение нескольких ударов обезьяне. Основанием для задержания послужило подозрение в совершении административного проступка, предусмотренного главой 10, статьёй 7 Уголовно-административного кодекса. Процедура задержания проведена в соответствии с пунктом 1 статьи 1 главы 5 Процессуального кодекса, регламентирующим порядок применения мер процессуального принуждения.
В ходе расследования гражданка пояснила, что её действия были спровоцированы тем, что обезьяна похитила у неё бургер. Данное обстоятельство потребовало дополнительного анализа мотивов её поведения: Хулиганские побуждения; Корыстные побуждения.
Однако однозначная квалификация мотива вызвала затруднения у прокурора, по причине того, что в действующем законодательстве отсутствует определение Хулиганского побуждения и корыстного побуждения, в связи с чем было принято решение о составлении Report №0062 для дальнейшего процессуального разбирательства и уточнения обстоятельств дела. Для более правильного вынесения вердикта прошу дать толкование, а именно:
Что можно понимать под хулиганскими побуждениями.
Что можно понимать под корыстными побуждениями.
К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *тык*
Заявитель - Rezak Advocatiks, 327344, theracTT@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Rezak Advocatiks, являюсь действующим заместителем генерального прокурора, прошу Верховный суд дать толкование 10 главы 7 части Уголовно-Административного Кодекса, а именно Жестокое обращение с домашними животным, а равно из хулиганских или из корыстных побуждений.
Гражданка была задержана сотрудником правоохранительных органов за нанесение нескольких ударов обезьяне. Основанием для задержания послужило подозрение в совершении административного проступка, предусмотренного главой 10, статьёй 7 Уголовно-административного кодекса. Процедура задержания проведена в соответствии с пунктом 1 статьи 1 главы 5 Процессуального кодекса, регламентирующим порядок применения мер процессуального принуждения.
В ходе расследования гражданка пояснила, что её действия были спровоцированы тем, что обезьяна похитила у неё бургер. Данное обстоятельство потребовало дополнительного анализа мотивов её поведения: Хулиганские побуждения; Корыстные побуждения.
Однако однозначная квалификация мотива вызвала затруднения у прокурора, по причине того, что в действующем законодательстве отсутствует определение Хулиганского побуждения и корыстного побуждения, в связи с чем было принято решение о составлении Report №0062 для дальнейшего процессуального разбирательства и уточнения обстоятельств дела. Для более правильного вынесения вердикта прошу дать толкование, а именно:
Что можно понимать под хулиганскими побуждениями.
Что можно понимать под корыстными побуждениями.
К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *тык*
Rezak Advocatiks
ПОДПИСЬ
02.08.2025
ПОДПИСЬ
02.08.2025
