Рассмотрено Opinion #SC740

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Max_Lindemann

Активный
Пользователь
1747397905761.png

1747397923731.png

Наименование обращения: Opinion #SC740
1747397986884.png


РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Max Lindemann, 227587,
kaempfer.@ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Max Lindemann, являюсь действующим Губернатором штата San Andreas, прошу Верховный суд дать толкование касаемо судебного прецедента в пункте 3-ем статьи 2-ой главы V Процессуального Кодекса:
  • Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
    Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.

Ранее существовавшая статья 17.15 УАК SA, диспозиция которой определяла нарушение процессуального кодекса, была упразднена изменением в законодательство, а вместо нее, был определен "аналог" 17.5 УАК SA, которая подразумевает идентичное правонарушение.

В случаях если сотрудник, проводящий задержание не озвучивает номер статьи УАК и не называет суть деяния, за которое последовало ограничение свободы задержанного, либо же исполняется лишь один из пунктов, в данном деянии сотрудника, проводящего задержание, присутствует состав административного проступка, предусмотренного статьей 17.5 УАК SA, либо же состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения:
*Гиперссылка*

Max Lindemann
16.05.2025
1747397967976.png
 

ORDER

K8M2spY.png



tMQcbub.png

Административная ответственность, предусмотренная статьей 17.5 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas (УАК), возникает, если сотрудник, проводящий задержание, не озвучил либо номер статьи УАК, либо суть деяния, но не оба элемента. Если не были озвучены оба элемента, то возникает уголовная ответственность, предусмотренная статьей 15.6 УАК. Однако, если нарушение было умышленным, например, отказ разъяснять основания задержания вопреки прямым указаниям задержанного, или связано с пренебрежением базовыми стандартами, например, игнорирование прямого указания задержанного разъяснять основания, то в таком случае возникает уголовная ответственность, предусмотренная статьей 15.1 УАК.

CHIEF JUSTICE
amISVrR.png
RUBY ROSE


xeVoNdQ.png
ASSOCIATE JUSTICE
JIM GRAND


ASSOCIATE JUSTICE
VfenpYi.png

FLANDER FLOVERS



21.05.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху