- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Opinion #SC740
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
Заявитель - Max Lindemann, 227587, kaempfer.@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Max Lindemann, являюсь действующим Губернатором штата San Andreas, прошу Верховный суд дать толкование касаемо судебного прецедента в пункте 3-ем статьи 2-ой главы V Процессуального Кодекса:
|
Ранее существовавшая статья 17.15 УАК SA, диспозиция которой определяла нарушение процессуального кодекса, была упразднена изменением в законодательство, а вместо нее, был определен "аналог" 17.5 УАК SA, которая подразумевает идентичное правонарушение.
В случаях если сотрудник, проводящий задержание не озвучивает номер статьи УАК и не называет суть деяния, за которое последовало ограничение свободы задержанного, либо же исполняется лишь один из пунктов, в данном деянии сотрудника, проводящего задержание, присутствует состав административного проступка, предусмотренного статьей 17.5 УАК SA, либо же состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA?
К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*
Max Lindemann
16.05.2025
16.05.2025