Отказано Обжалование решения по Жалобе на лидера GOV

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Farkat Winchester

Участник
Пользователь
  1. Ваш Ник - Farkat Winchester
  2. Ник Администратора- Attack Helicopter
  3. Суть жалобы -
    Было подано обращение в Верховный суд, на неконституционность статьи 15.7 УАК, в котором основной мотивировкой было что Дискредитация правительства, является неконституционной, по причине свободы слова регулируемой в конституции, однако свобода слова, в конституции описана следующим образом (см. скриншот)
    1718750206954.png
    Единственная статья в конституции, которая говорит хоть что-то о свободе слова, но и то в рамках СМИ, более упоминаний в конституции о свободе слова нет.
    Касательно самой статьи, ее наличие гарантирует другое конституционное право, а именно
    1718750966475.png
    Если мы обратимся к определению слова дискредитация, то определение звучит следующим образом
    1718751044138.png
    Что показывает как раз таки, что данная статья является конституционной, так как она защищает право указанное напрямую в конституции.
    В том числе и права сотрудников правительства также оберегаются действующей конституцией, от того, что они занимают определенный пост в правительстве - не значит что на них это положение конституции не распространяется.
    К тому же все мы знаем замечательно выражение: "Твои права заканчиваются, там где начинаются права других".
    Касательно аргумента о репрессиях с помощью данной статьи, на моей памяти последний раз, когда она применялась это было 29.03.2023 года, т.е больше года назад по обращению в суд, о каких репрессиях идет речь, мне непонятно.
    Однако эта статья является хорошим сдерживающим фактором от собираний толпы с целью провокации гос. служащих в мэрии. Примеры которые были уже не раз
    Если мы будем рассматривать свободу слова в этом ключе, то тогда из УАКа, нужно удалить еще минимум 4 статьи, связанных с оскорблениями, к примеру, почему опираясь на свободу слова, я не могу называть гос. служащих клоунами, ведь это мои мысли, которые я могу свободно выражать.

    Даже опираясь на закон о деятельности USSS, нет никаких полномочий, вывести игроков, которые в открытую провоцируют, так как если сотрудник USSS выведет игрока, без объяснения причины, то этот игрок подаст в суд. И в суде он будет должен объяснить мотивировку своего поступка, которой у него нет и соответственно, человек будет привлечен к ответственности, исходя из этого будет складываться следующая ситуация:
    - Сотрудники правительства будут стоять и смотреть как орущая толпа бегает и провоцирует и не иметь законных методов воздействия
    - Сотрудники правительства будут применять какие-либо меры, но в этом случае, по суду или обращению в ОГП их будут привлекать к ответственности.

    Более того, решение по этому судебному заседанию ПВС согласовал с куратором GOV (на тот момент) на что получил одобрение
    1718757655307.png
    Считаю что поданная жалоба с целью отмены данной статьи, была для того, чтобы устроить различного рода провокации и при этом не быть привлеченным к ответственности
    Отмена данной статьи повлечет за собой постоянные провокации на территории мэрии и других мест с целью создания и развития конфликта, попытки которого уже видны, судя по некоторым личностям, которые различными способами пытаются его спровоцировать.
    1718757523892.png
    1718757773271.png

    Прошу пересмотреть решение по жалобе.

  4. Доказательства -https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-na-lidera-gov.3037267/#post-8374089
  5. Дата/время выдачи наказания - Наказание не выдано
 

Вложения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху