Рассмотрено Обжалование по жалобе #2078

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Dave Winchester

Активный
Пользователь
  1. Ваш Ник - Dave Winchester
  2. Ник Администратора- Sasha Smert
  3. Суть жалобы - Добрый день, уважаемая старшая администрация! Ситуация была ранее описана в жалобе #2078.
    Объясню кратко, игрок нарушил РП-модель, опубликовав соответствующий акт Верховного суда в теме с исковым заявлением №768 в Окружной суд.

    В данном случае, ПВС Saul DeGoodman вмешался в рассмотрение искового заявления безосновательно, некорректно ссылаясь на норму Конституции, о том что "Верховный суд может принять к производству любое дело, поступившее в Окружной или Апелляционный суд.", подмечу, что исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, - возникает вопрос, ссылаясь на данную норму он заново принимает к собственному производству исковое заявление и прекращает производство по нему. Важное примечание, судья Alba Ambassador, ранее принявший к собственному производству данное исковое заявления до сих пор работает в Верховном суде, почему решено было передать дело, не ясно.

    ПВС прекращает производство по гражданскому судопроизводству, ссылаясь на норму настоящего закона, которая гласит об отказе в принятии к производству искового заявления. Исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, при этом постановлено ранее им же, что исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. Данное постановление могло быть обжаловано в установленном законе порядке, но точно не так, как сделал это ПВС и точно не в этом процессе. Отказ в принятии к производству искового заявления и прекращение производству по нему - это два разных понятия.

    ПВС постановляет аннулировать судимость истца от 26.06.2023 и обязует Министра финансов выплатить истцу компенсацию в размере $30.000 из казны Government путем безналичного перевода в срок до 23:30 12.07.2023. По рассмотрению данного искового заявления даже судебное заседание не было назначено, каким образом судья постановил аннулировать судимость истцу и обязать выплатить Министра Финансов компенсацию (да ещё и в сроки) без проведения судебного разбирательства и заседания, без возможных версий истца и ответчика, без каких-либо зафиксированных в описательно-мотивировочной части постановления обстоятельств. Остаётся загадкой.

    Далее ПВС постановляет следующее: Принести официальные извинения истцу от имени штата Сан-Андреас. Данный судебный акт (по рп) должен быть основан на ЛОРе суда и на игровом законодательстве. Принести официальные извинения истцу от имени штата Сан-Андреас" - это что-то интересное и не требует дополнительных комментариев о законности данного пункта постановления, о РП-модели в целом.

    ПВС мотивировал всё следующим: 28 июня 2023 года настоящее исковое заявление поступило в Окружной суд. По состоянию на 11 июля 2023 года исковое заявление по существу не рассмотрено. В связи с неприемлемой длительностью данного судебного процесса и, как следствие, объективной невозможности его продолжения имеет место угроза нарушения права истца защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. На основании этого и были приняты данные решения, указанные в постановлении.

    Администратор Sasha Smert опубликовывает пост под жалобой: OOC нарушения нет. Исковое заявление исходя из сложившейся ситуации рассмотрено гуманно.

    Судья нарушил РП-модель и не соблюдает определённый лор Верховного суда, обходя нормы законодательства. Лицо руководствуется и применяет некорректно нормы законодательства, безосновательно вмешивается и прекращает производство по делу. Приносит официальные извинения истцу от имени штата Сан-Андреас, - ну что это такое? Подмечу, что это постановление Верховного суда, опубликованное Председателем Верховного суда! Вынужден попросить старшую администрацию пересмотреть решение под жалобой. Спасибо!
  4. Доказательства -
    Жалоба: https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-2078.2035537/
    Постановление Верховного суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no768.2000251/post-5750894
    Постановление о принятии к производству Окружного суда искового заявления единолично другим судьёй: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no768.2000251/post-5661619
  5. Дата/время выдачи наказания - Отсутствует.
 
Здравствуйте!
Учитывая то, что иск вовремя не был рассмотрен - данное решение единственное допустимое в рамках этой ситуации.
Согласен, что есть небольшие недочеты - но они не критичны. Лица, которые не рассмотрели иск вовремя - получат наказание.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху