- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Nafy Hirano
2. Никнейм администратора: Dava Mayers
3. Подробное описание ситуации:
Было выдано наказание согласно 10.19 гос структур, данный пункт правил гласит: "В случае если гос сотрудник ГРУБО нарушает процессуальный кодекс ситуация может рассматриваться администрацией"
На видео фрагменте вы видите как я произвожу повторный обыск, пропускаю пункт с изъятием по причине отсутствия нелегала и веду гражданина в КПЗ, что де юро является 4 стадией процесса ареста, в этот момент гражданин запрашивает адвоката, но согласно правилам процессуально кодекса я имею полное право считать право на адвоката реализованным и отказать гражданину по причине отсутствия малейшего намека от гражданина на запрос адвоката при процессе ареста. Согласно процессуального кодекса гражданину был озвучен отказ и я продолжал свои действия. Так как фактически, я тут не вижу ГРУБОГО нарушения процессуального кодекса, соответственно тут нет оснований игнорировать 10.19 и переходить к примечанию для этого пункта. Но не смотря на это администрация, отталкиваясь от примечания к этому пункту, выдает наказание которое я считаю не правомерным, что выше и обосновал, очень надеюсь на пересмотрение этой ситуации.
4. Доказательства:
5. Дата и время выдачи наказания: 15:31 13.02
2. Никнейм администратора: Dava Mayers
3. Подробное описание ситуации:
Было выдано наказание согласно 10.19 гос структур, данный пункт правил гласит: "В случае если гос сотрудник ГРУБО нарушает процессуальный кодекс ситуация может рассматриваться администрацией"
На видео фрагменте вы видите как я произвожу повторный обыск, пропускаю пункт с изъятием по причине отсутствия нелегала и веду гражданина в КПЗ, что де юро является 4 стадией процесса ареста, в этот момент гражданин запрашивает адвоката, но согласно правилам процессуально кодекса я имею полное право считать право на адвоката реализованным и отказать гражданину по причине отсутствия малейшего намека от гражданина на запрос адвоката при процессе ареста. Согласно процессуального кодекса гражданину был озвучен отказ и я продолжал свои действия. Так как фактически, я тут не вижу ГРУБОГО нарушения процессуального кодекса, соответственно тут нет оснований игнорировать 10.19 и переходить к примечанию для этого пункта. Но не смотря на это администрация, отталкиваясь от примечания к этому пункту, выдает наказание которое я считаю не правомерным, что выше и обосновал, очень надеюсь на пересмотрение этой ситуации.
4. Доказательства:
5. Дата и время выдачи наказания: 15:31 13.02
