Рассмотрено Обжалование на решение по жалобе Leo Hills

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Waldemar_Mobray

Начинающий
Пользователь
  1. Ваш Ник - Waldemar Mobray
  2. Ник Администратора- Leo Hills
  3. Суть жалобы - Отклонил жалобу на игрока.

    Рассматривая постановление, даю следующие комментарии:
    Верховным судом, при рассмотрении поданного искового заявления, было выявлено нарушение формы подачи исковых заявлений в Верховный суд, а именно внесение изменений в исковое заявление до принятия судом ходатайства.
    Действительно, ходатайство было составлено после внесения исправлений в иск, однако это не имеет никакого значения. Де-юре в США судебная система устроена довольно тяжело - сначала нужно подать заявление на то, что бы вообще выдали разрешение на подачу иска (что-то типа досудебки, она так же официально проводится), а уже потом можно подавать иск. На протяжении всей первой части и во второй части (до того как судья взял исковое заявление в работу. О начале судебного разбирательства сторонам приходит уведомление) заявитель имеет полное право отозвать или редактировать свое заявление без объяснения причин (если на стадии когда судья взял иск в работу, то ему нужно будет заново пройти первую часть, однако отозвать иск и внести исправления он имеет право). После того, как судья взял иск в работу внести исправления нельзя вообще - можно только составить ходатайства о приобщении к делу того или иного факта (или свидетеля, или эксперта и т.д., однако первичное исковое заявление в любом случае должно оставаться неизменным после того, как судья принял его в работу). В моем же случае ходатайство было направленно заранее на примере уже существующих исков:
    1. https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no106.1243965/ - ходатайство об исправлении в иске вообще не было составлено
    2. https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no-92.1176759/ - исправлено как и у меня в день подачи ходатайства (без удовлетворения ходатайства судьей)
    3. https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no73.1060030/ - аналогично второму примеру
    4. https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no70.1054288/ - аналогично
    5. https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no67.1041369/ - еще лучше (вообще нет ходатайств, а исправление после принятия в работу

      Это только одобренные иски в верховный суд. В окружном суде подобных прецедентов намного больше

Из всех исков что я посмотрел (в том числе и отказанные) - это первый иск который отклонили по подобной причине.​
Короче: всем такое одобряют, а нам нет.
Также, не установлено, что иск подан в связи с нарушением прав, свобод или законных интересов государственного военного ведомства.
Там дословно нарушена статья из декларации прав указанной в конституции. Т.е. дословно нарушены конституционные права граждан. В данном случае законный интерес государственного военного ведомства защитить свой старший офицерский состав (а там 2 командира подразделения) от незаконного наказания.​
Сведения об утверждении полномочий определены в локальном нормативно-правовом акте, а равно приказе руководства государственного военного ведомства, которые распространяются только на сотрудников данного ведомства.
Это базовое делегирование полномочий. Как если бы сказать что ни один администратор кроме главного администратора сервера не может выдавать наказания игрокам (ровно как и куратор хелперов не может назначать новых админов), т.к. вот же он главный администратор, а остальные просто люди из его фракции. На первый взгляд пример может показаться далеким от истины, однако на самом деле примеры очень похожие. Как в администрации (или вообще любой другой организации ИРЛ) введены правила администрации которые расписывают полномочия администраторов того или иного уровня, так и тут расписаны полномочия представителя назначенного руководителем структуры. Про
определены в локальном нормативно-правовом акте
вообще бред - приказ не является НПА. Это дословно ненормативно-правовой акт *кликабельно на точную формулировку*. По гипперссылке дан исчерпывающий ответ на эту часть постановления. А так да. Приказ распространяется только на сотрудников нашего ведомства. Я представляю интересы фракции в указанных областях наравне с лидером.​
Законным представителем граждан, а равно сотрудников государственных ведомств чьи права, свободы или законные интересы были нарушены может быть государственный адвокат, либо частный адвокат на основании и в рамках заключенного договора (контракта) об оказании юридической помощи.
За вот такое вообще по IC сажать можно. Тут прямым текстом написано что граждане не могут представлять свои интересы в суде, что им гарантирует конституция. Замечу, что это коллективная жалоба - каждый гражданин из тех кто подписался под жалобой представляет сам себя. А так как жалоба коллективная, то жалоба подается уже от лица ведомства. Лидер фракции, опять же по конституции (предыдущей правки), представляет интересы своей организации вообще, в том числе и в суде. Частично делегировать свои полномочия мне он так же имеет полное право (иначе не было бы ни командиров, ни генлейтов, никаких вообще должностей - все бы должен был делать генерал. Так что и эта последняя часть тоже не имеет ничего общего с реальностью, более того - неконституционна.​
P.S. ранее я был в судейском корпусе на сервере #2, и факты на которые я опираюсь в начале (про судебную власть в целом) я почерпнул из тех документальных фильмов, которые смотрел в рамках подготовки к становлению судьей. Могут быть некоторые неточности, т.к. было это давно, но суть остается такой же
Я заранее знал (далее распишу почему), что ВС решила отклонить этот иск. Именно поэтому написал жалобу заранее. У меня есть косвенные доказательства (однако для администрации это не будет доказательствами, т.к. личные сообщения игроков не модерируются, однако я все-таки приложу скрин, что бы не казаться пустословом) тому, что ВС намеренно затягивала время рассмотрения иска, что бы я не смог подать иск заново в исправленной форме.​
*Доказательства. На скрине 2 окружных судьи* - скрин сделан 04.08.2022 (на следующий день после подачи иска). Т.е. ВС заранее решила отклонить иск, однако намеренно тянула момент до последнего.​

________________________________________________________________________​

Если в предыдущей жалобе я просил просто дать возможность решить эту РП ситуацию в IC, то сейчас я кроме этого прошу еще выдать наказание игроку Summer Dior за NonRP судью (каждый пункт постановления противоречит и здравому смыслу, и игровой конституции). Кроме того, возникают некоторые вопросы к администратору который отказал в предыдущей жалобе, ведь по моим данным этот администратор именно судьями и занимается и для рассмотрения постановлений (и вынесения вердикта допустимо ли все вынесено или нет) администратор должен так же хорошо разбираться в законах. Не увидеть нарушения тут - не понимать самой концепции юриспруденции, однако к администратору претензий не имею - возможно имела место быть простая ошибка.​
P.P.S. Я ОЧЕНЬ УСТАЛ ПОСЛЕ ВСЕГО ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ МЕЖДУ GOV, LSPD и ARMY, ПОЭТОМУ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЖЕСТВО ОШИБОК И ОЧЕПЯТОК... Нет сил проверять правильность всего написанного

4. Доказательства - https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-no362-summer-dior.1312664/
5. Дата/время выдачи наказания - 07.08.2022 03:17
 

Kirill Pavlovich

Активный
Пользователь
Здравствуйте, с отказом в конкретном иске за "самосуд", т.е. удовлетворения ходатайства без судьи, согласен. Вы либо изначально вносите всю информацию, либо дожидаетесь удовлетворения ходатайства от судьи, либо поступаете как во втором приложенном иске:
Ходатайство к исковому заявлению No 92 в Верховный суд.
Я, Modja Honda, прошу Верховный суд принять правки внесенные в ранее поданное исковое заявление No. 92 в целях устранения пунктуационных и орфографических ошибок.
Дата: 04.06.2022
Подпись:
Учитывая описанные факты, иск будет пересмотрен, невзирая на исправления до одобрения ходатайства. Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху