- Автор темы
- #1
В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта: 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемого лица:
1) Имя Фамилия: Pocker Bestov
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: —
2) Имя Фамилия: не установлено
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Ass. Director FIB
Идентификационный знак: [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P]
3) Имя Фамилия: не установлено (прошу установить в ходе проверки)
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: не установлена
Идентификационный знак: не установлен
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
Я, государственный адвокат Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас Marlon DeBloat, сообщаю о фактах нарушения законодательства, очевидцем которых я являлся при исполнении служебных обязанностей, а также о нарушении моих прав как адвоката.
13.09.2026 около 23:00 я прибыл по вызову в Федеральную тюрьму «Болингброук» для оказания юридической помощи гражданину, задержанному сотрудниками Federal Investigation Bureau, данные которого мне неизвестны. Одним из сотрудников, проводивших задержание, являлся сотрудник с опознавательным знаком [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P]. Данные второго сотрудника мне неизвестны.
1. Отказ в освобождении задержанного.
Ознакомившись с представленными материалами, я пришёл к выводу, что подозрение в совершении правонарушения задержанным не подтвердилось, и указал сотрудникам на наличие основания для освобождения, предусмотренного пунктом «а» статьи 5 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Толкованием Верховного суда штата Сан-Андреас №355 установлено, что основания для освобождения являются обязательными к исполнению, а при их установлении сотрудники правоохранительных органов обязаны немедленно принять меры к освобождению лица. Статьёй 4 главы VII Процессуального кодекса на сотрудников силовых структур возложена обязанность немедленно предпринять все возможные меры к освобождению незаконно задержанного.
Сотрудник FIB освободить задержанного отказался, в связи с чем на основании части 6 статьи 2.1 главы II Процессуального кодекса я вызвал прокурора.
2. Лишение адвоката возможности ознакомиться с материалами.
В 23:11 на вызов прибыл прокурор Pocker Bestov. После его прибытия материалы дела повторно были исследованы прокурором и сотрудниками FIB между собой вне официальной спец. связи, без моего участия; возможность в полной мере ознакомиться с материалами мне предоставлена не была.
Статьёй 1 главы VII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас на прокурора и сотрудников силовых структур возложена обязанность обеспечивать возможность осуществления прав участников ситуации. Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас» адвокату предоставлено право фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь. Частью 2 статьи 1 главы о фото-, видео- и аудиофиксации Процессуального кодекса прямо предусмотрено представление доказательств правонарушения в ходе реализации права задержанного на адвоката.
Отстранение защитника от исследования доказательств, на основании которых принималось решение о виновности, нарушило мои права как адвоката и лишило задержанного права на квалифицированную юридическую помощь.
3. Необоснованная квалификация деяния.
Прокурор Pocker Bestov усмотрел в действиях задержанного состав преступления, предусмотренного статьёй 6.3 УАК (убийство), и назначил наказание в виде лишения свободы.
Представленная видеофиксация, не содержащая звука, отображает, как задержанный нанёс несколько ударов ногой гражданину, лежавшему на земле, после чего тот остался лежать.
Считаю квалификацию по статье 6.3 УАК необоснованной по следующим основаниям:
– на видеофиксации не установлено, что до нанесения ударов потерпевший находился в нокнутом состоянии, что является обязательным признаком квалификации добивания по статье 6.3 УАК;
– факт наступления смерти потерпевшего материалами не подтверждён; то обстоятельство, что лицо осталось лежать, само по себе не свидетельствует о причинении смерти;
– отсутствие звука на видеофиксации не позволяет установить обстоятельства, предшествовавшие ударам, в том числе наличие взаимного конфликта, угрозы или посягательства со стороны потерпевшего;
– нанесение одного-двух ударов по признакам соответствует статье 6.1 УАК (нанесение лёгких телесных повреждений).
При таких обстоятельствах имевшиеся материалы не содержали достаточных данных для квалификации деяния как убийства и назначения наказания в виде лишения свободы.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ
1. Копия паспорта заявителя: *[ССЫЛКА]*
2. Доказательства: видеофиксация с нагрудной камеры государственного адвоката — *[ССЫЛКА1]* , *[ССЫЛКА2]*
3. Иные материалы: *удостоверение прокурора*
ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести проверку законности действий прокурора Pocker Bestov при правовой оценке задержания 13.09.2026.
2. Провести проверку законности действий сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P] и второго сотрудника FIB, участвовавшего в задержании, в части отказа в освобождении задержанного и отстранения государственного адвоката от ознакомления с материалами.
3. Установить личность второго сотрудника FIB, участвовавшего в задержании.
4. Установить личность гражданина, задержанного сотрудниками FIB в Федеральной тюрьме «Болингброук» 13.09.2026 около 23:00.
5. Истребовать видеофиксацию с нагрудных камер прокурора Pocker Bestov и обоих сотрудников FIB за период с 22:30 до 23:59 13.09.2026, а также видеофиксацию, послужившую доказательством правонарушения.
6. Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления нарушений, в том числе проверить обоснованность квалификации деяния задержанного по статье 6.3 УАК и назначенного ему наказания.
Дата подачи обращения: 15.09.2026
Подпись заявителя: M.DeBloat
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Marlon DeBloat
Номер паспорта: 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемого лица:
1) Имя Фамилия: Pocker Bestov
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: —
2) Имя Фамилия: не установлено
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Ass. Director FIB
Идентификационный знак: [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P]
3) Имя Фамилия: не установлено (прошу установить в ходе проверки)
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: не установлена
Идентификационный знак: не установлен
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
Я, государственный адвокат Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас Marlon DeBloat, сообщаю о фактах нарушения законодательства, очевидцем которых я являлся при исполнении служебных обязанностей, а также о нарушении моих прав как адвоката.
13.09.2026 около 23:00 я прибыл по вызову в Федеральную тюрьму «Болингброук» для оказания юридической помощи гражданину, задержанному сотрудниками Federal Investigation Bureau, данные которого мне неизвестны. Одним из сотрудников, проводивших задержание, являлся сотрудник с опознавательным знаком [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P]. Данные второго сотрудника мне неизвестны.
1. Отказ в освобождении задержанного.
Ознакомившись с представленными материалами, я пришёл к выводу, что подозрение в совершении правонарушения задержанным не подтвердилось, и указал сотрудникам на наличие основания для освобождения, предусмотренного пунктом «а» статьи 5 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Толкованием Верховного суда штата Сан-Андреас №355 установлено, что основания для освобождения являются обязательными к исполнению, а при их установлении сотрудники правоохранительных органов обязаны немедленно принять меры к освобождению лица. Статьёй 4 главы VII Процессуального кодекса на сотрудников силовых структур возложена обязанность немедленно предпринять все возможные меры к освобождению незаконно задержанного.
Сотрудник FIB освободить задержанного отказался, в связи с чем на основании части 6 статьи 2.1 главы II Процессуального кодекса я вызвал прокурора.
2. Лишение адвоката возможности ознакомиться с материалами.
В 23:11 на вызов прибыл прокурор Pocker Bestov. После его прибытия материалы дела повторно были исследованы прокурором и сотрудниками FIB между собой вне официальной спец. связи, без моего участия; возможность в полной мере ознакомиться с материалами мне предоставлена не была.
Статьёй 1 главы VII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас на прокурора и сотрудников силовых структур возложена обязанность обеспечивать возможность осуществления прав участников ситуации. Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас» адвокату предоставлено право фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь. Частью 2 статьи 1 главы о фото-, видео- и аудиофиксации Процессуального кодекса прямо предусмотрено представление доказательств правонарушения в ходе реализации права задержанного на адвоката.
Отстранение защитника от исследования доказательств, на основании которых принималось решение о виновности, нарушило мои права как адвоката и лишило задержанного права на квалифицированную юридическую помощь.
3. Необоснованная квалификация деяния.
Прокурор Pocker Bestov усмотрел в действиях задержанного состав преступления, предусмотренного статьёй 6.3 УАК (убийство), и назначил наказание в виде лишения свободы.
Представленная видеофиксация, не содержащая звука, отображает, как задержанный нанёс несколько ударов ногой гражданину, лежавшему на земле, после чего тот остался лежать.
Считаю квалификацию по статье 6.3 УАК необоснованной по следующим основаниям:
– на видеофиксации не установлено, что до нанесения ударов потерпевший находился в нокнутом состоянии, что является обязательным признаком квалификации добивания по статье 6.3 УАК;
– факт наступления смерти потерпевшего материалами не подтверждён; то обстоятельство, что лицо осталось лежать, само по себе не свидетельствует о причинении смерти;
– отсутствие звука на видеофиксации не позволяет установить обстоятельства, предшествовавшие ударам, в том числе наличие взаимного конфликта, угрозы или посягательства со стороны потерпевшего;
– нанесение одного-двух ударов по признакам соответствует статье 6.1 УАК (нанесение лёгких телесных повреждений).
При таких обстоятельствах имевшиеся материалы не содержали достаточных данных для квалификации деяния как убийства и назначения наказания в виде лишения свободы.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ
1. Копия паспорта заявителя: *[ССЫЛКА]*
2. Доказательства: видеофиксация с нагрудной камеры государственного адвоката — *[ССЫЛКА1]* , *[ССЫЛКА2]*
3. Иные материалы: *удостоверение прокурора*
ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести проверку законности действий прокурора Pocker Bestov при правовой оценке задержания 13.09.2026.
2. Провести проверку законности действий сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | Ass.Director FIB | 376102 | N.P] и второго сотрудника FIB, участвовавшего в задержании, в части отказа в освобождении задержанного и отстранения государственного адвоката от ознакомления с материалами.
3. Установить личность второго сотрудника FIB, участвовавшего в задержании.
4. Установить личность гражданина, задержанного сотрудниками FIB в Федеральной тюрьме «Болингброук» 13.09.2026 около 23:00.
5. Истребовать видеофиксацию с нагрудных камер прокурора Pocker Bestov и обоих сотрудников FIB за период с 22:30 до 23:59 13.09.2026, а также видеофиксацию, послужившую доказательством правонарушения.
6. Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления нарушений, в том числе проверить обоснованность квалификации деяния задержанного по статье 6.3 УАК и назначенного ему наказания.
Дата подачи обращения: 15.09.2026
Подпись заявителя: M.DeBloat
