- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
White Paradoxov, заместитель начальника Федеральной тюрьмы Болингброк (SASPA).
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Dante Exsize, прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Обжалуемый акт: предписание ОГП №3180 от 13.08.2026.
3. Подробное описание ситуации:
Я, White Paradoxov, заместитель начальника Федеральной тюрьмы Болингброук (SASPA), обращаюсь с жалобой на действия прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Dante Exsize и выданное им предписание ОГП №3180 от 13.08.2026.
13 августа 2026 года прокурором Dante Exsize было издано предписание №3180 о расторжении трудовых отношений с сотрудником SASPA Alex Freedman, н.п. 137396. Указанное предписание было исполнено, и трудовые отношения с данным сотрудником были прекращены.
Однако после ознакомления с содержанием предписания у меня возникли вопросы относительно его законности, обоснованности и соблюдения процедуры привлечения государственного служащего к уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 19 Процессуального кодекса, если при задержании лица известно, что оно является государственным служащим, сотрудник, осуществляющий задержание, обязан вызвать руководство задержанного, а также сотрудника Офиса Генерального прокурора.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 ПК, после прибытия руководства и сотрудника ОГП им должны быть представлены доказательства совершённого правонарушения. После этого сотрудник ОГП оценивает законность задержания, устанавливает наличие преступного деяния и принимает решение о назначении наказания.
Согласно ч. 3 ст. 19 ПК, обязанность руководства прекратить трудовые отношения с государственным служащим возникает в случае признания совершённого им преступного деяния и назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом в самом предписании №3180 отсутствует информация, которая позволила бы установить, была ли данная процедура вообще соблюдена.
В предписании не указано, при каких обстоятельствах и когда именно был задержан Alex Freedman. Также отсутствуют сведения о том, было ли уведомлено руководство SASPA и вызывалось ли оно на место задержания.
Не указано, какие именно доказательства были представлены прокурору и руководству, а также на основании каких материалов прокурор пришёл к выводу о наличии состава преступления.
Кроме этого, в предписании говорится о том, что первоначально Alex Freedman был назначен уголовный штраф в размере $30.000. Однако отсутствуют номер и дата постановления, которым данный штраф был назначен, не указан срок для его оплаты и не приведены доказательства того, что сотрудник именно отказался от уплаты штрафа.
Также не указано, каким именно процессуальным решением Alex Freedman был привлечён к уголовной ответственности по ст. 17.7 УК и приговорён к 6 годам лишения свободы.
Отдельно прошу обратить внимание на квалификацию действий по ст. 15.7 УК.
В предписании указано, что Alex Freedman совершил действия, выразившиеся в неоднократном использовании нецензурной брани и оскорблений в присутствии государственных сотрудников. При этом сама ст. 15.7 УК предусматривает ответственность за умышленные, грубые и систематические действия должностного лица, выражающиеся в деструктивном обращении и повлекшие крупный ущерб либо существенное нарушение прав и законных интересов.
Из текста предписания невозможно установить, какие именно права или законные интересы были нарушены действиями Alex Freedman и в чём заключались последствия этих действий. Также не раскрыто, чем подтверждается умышленность, грубость и систематичность совершённых действий.
Фактически в предписании содержится только общая формулировка о нецензурной брани и оскорблениях, однако не указано, каким образом данные действия соответствуют всем признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК.
Также вызывает вопросы применение ст. 17.7 УК.
В предписании указано, что Alex Freedman был привлечён к ответственности по ст. 17.7 УК в связи с отказом от уплаты назначенного штрафа. Вместе с тем действующее законодательство отдельно предусматривает ответственность за неуплату уголовного, административного или судебного штрафа в установленный срок, а именно ч. 3 ст. 16.10 УК.
В связи с этим прошу проверить, по каким основаниям была применена именно ст. 17.7 УК и чем было установлено, что имел место именно отказ от уплаты штрафа, а не простая неуплата в установленный срок.
Кроме этого, вопросы вызывает п. 3 предписания №3180.
Данным пунктом руководству Федеральной тюрьмы предписано в течение 24 часов предоставить отчётность из служебного КПП и кадровой базы Федеральной тюрьмы, подтверждающую исполнение требований предписания.
При этом не указано, какие именно документы необходимо предоставить. Не определён период, за который должна быть предоставлена отчётность, а также способ её направления и конкретная связь каждого запрашиваемого документа с исполнением требования о прекращении трудовых отношений.
Статья 13 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора» действительно предоставляет право истребовать необходимые документы и сведения. Однако ст. 20 указанного Закона устанавливает требования к обоснованности и мотивированности предписаний.
В данном случае формулировка п. 3 является слишком неопределённой и не позволяет однозначно понять, какие именно сведения и документы обязано предоставить руководство SASPA.
Также считаю, что в п. 2 предписания указан неполный порядок его обжалования.
Согласно ст. 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора», апелляционная жалоба на акт прокурора подаётся Генеральному прокурору либо его заместителям в течение 72 часов. Обращение в суд возможно после обжалования акта в ОГП либо в случае отсутствия решения вышестоящего прокурора в течение 48 часов.
В предписании №3180 данные положения отражены не в полном объёме, в связи с чем порядок обжалования указан некорректно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 9, 19, 44 и 45 Процессуального кодекса, а также ст. 20, 29 и 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора»,
ПРОШУ:
4. Дата и время события:
13.08.2026.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых):
Электронная почта: safardzhon@sa.gov.
Ксерокопия паспорта:
7. Ваша подпись и её расшифровка:
W.P.
White Paradoxov
White Paradoxov, заместитель начальника Федеральной тюрьмы Болингброк (SASPA).
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Dante Exsize, прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Обжалуемый акт: предписание ОГП №3180 от 13.08.2026.
3. Подробное описание ситуации:
Я, White Paradoxov, заместитель начальника Федеральной тюрьмы Болингброук (SASPA), обращаюсь с жалобой на действия прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Dante Exsize и выданное им предписание ОГП №3180 от 13.08.2026.
13 августа 2026 года прокурором Dante Exsize было издано предписание №3180 о расторжении трудовых отношений с сотрудником SASPA Alex Freedman, н.п. 137396. Указанное предписание было исполнено, и трудовые отношения с данным сотрудником были прекращены.
Однако после ознакомления с содержанием предписания у меня возникли вопросы относительно его законности, обоснованности и соблюдения процедуры привлечения государственного служащего к уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 19 Процессуального кодекса, если при задержании лица известно, что оно является государственным служащим, сотрудник, осуществляющий задержание, обязан вызвать руководство задержанного, а также сотрудника Офиса Генерального прокурора.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 ПК, после прибытия руководства и сотрудника ОГП им должны быть представлены доказательства совершённого правонарушения. После этого сотрудник ОГП оценивает законность задержания, устанавливает наличие преступного деяния и принимает решение о назначении наказания.
Согласно ч. 3 ст. 19 ПК, обязанность руководства прекратить трудовые отношения с государственным служащим возникает в случае признания совершённого им преступного деяния и назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом в самом предписании №3180 отсутствует информация, которая позволила бы установить, была ли данная процедура вообще соблюдена.
В предписании не указано, при каких обстоятельствах и когда именно был задержан Alex Freedman. Также отсутствуют сведения о том, было ли уведомлено руководство SASPA и вызывалось ли оно на место задержания.
Не указано, какие именно доказательства были представлены прокурору и руководству, а также на основании каких материалов прокурор пришёл к выводу о наличии состава преступления.
Кроме этого, в предписании говорится о том, что первоначально Alex Freedman был назначен уголовный штраф в размере $30.000. Однако отсутствуют номер и дата постановления, которым данный штраф был назначен, не указан срок для его оплаты и не приведены доказательства того, что сотрудник именно отказался от уплаты штрафа.
Также не указано, каким именно процессуальным решением Alex Freedman был привлечён к уголовной ответственности по ст. 17.7 УК и приговорён к 6 годам лишения свободы.
Отдельно прошу обратить внимание на квалификацию действий по ст. 15.7 УК.
В предписании указано, что Alex Freedman совершил действия, выразившиеся в неоднократном использовании нецензурной брани и оскорблений в присутствии государственных сотрудников. При этом сама ст. 15.7 УК предусматривает ответственность за умышленные, грубые и систематические действия должностного лица, выражающиеся в деструктивном обращении и повлекшие крупный ущерб либо существенное нарушение прав и законных интересов.
Из текста предписания невозможно установить, какие именно права или законные интересы были нарушены действиями Alex Freedman и в чём заключались последствия этих действий. Также не раскрыто, чем подтверждается умышленность, грубость и систематичность совершённых действий.
Фактически в предписании содержится только общая формулировка о нецензурной брани и оскорблениях, однако не указано, каким образом данные действия соответствуют всем признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК.
Также вызывает вопросы применение ст. 17.7 УК.
В предписании указано, что Alex Freedman был привлечён к ответственности по ст. 17.7 УК в связи с отказом от уплаты назначенного штрафа. Вместе с тем действующее законодательство отдельно предусматривает ответственность за неуплату уголовного, административного или судебного штрафа в установленный срок, а именно ч. 3 ст. 16.10 УК.
В связи с этим прошу проверить, по каким основаниям была применена именно ст. 17.7 УК и чем было установлено, что имел место именно отказ от уплаты штрафа, а не простая неуплата в установленный срок.
Кроме этого, вопросы вызывает п. 3 предписания №3180.
Данным пунктом руководству Федеральной тюрьмы предписано в течение 24 часов предоставить отчётность из служебного КПП и кадровой базы Федеральной тюрьмы, подтверждающую исполнение требований предписания.
При этом не указано, какие именно документы необходимо предоставить. Не определён период, за который должна быть предоставлена отчётность, а также способ её направления и конкретная связь каждого запрашиваемого документа с исполнением требования о прекращении трудовых отношений.
Статья 13 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора» действительно предоставляет право истребовать необходимые документы и сведения. Однако ст. 20 указанного Закона устанавливает требования к обоснованности и мотивированности предписаний.
В данном случае формулировка п. 3 является слишком неопределённой и не позволяет однозначно понять, какие именно сведения и документы обязано предоставить руководство SASPA.
Также считаю, что в п. 2 предписания указан неполный порядок его обжалования.
Согласно ст. 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора», апелляционная жалоба на акт прокурора подаётся Генеральному прокурору либо его заместителям в течение 72 часов. Обращение в суд возможно после обжалования акта в ОГП либо в случае отсутствия решения вышестоящего прокурора в течение 48 часов.
В предписании №3180 данные положения отражены не в полном объёме, в связи с чем порядок обжалования указан некорректно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 9, 19, 44 и 45 Процессуального кодекса, а также ст. 20, 29 и 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора»,
ПРОШУ:
- Принять настоящую жалобу к рассмотрению и провести проверку законности, обоснованности и мотивированности предписания ОГП №3180 от 13.08.2026.
- Истребовать материалы, подтверждающие соблюдение процедуры, предусмотренной ст. 19 Процессуального кодекса, в том числе сведения о задержании Alex Freedman, уведомлении и вызове руководства SASPA, представлении доказательств, участии сотрудника ОГП и принятии решения о назначении наказания.
- Истребовать постановление, которым Alex Freedman был назначен уголовный штраф в размере $30.000, установить срок, предоставленный для его оплаты, а также проверить наличие доказательств отказа от уплаты указанного штрафа.
- Проверить правильность квалификации действий Alex Freedman по ст. 15.7 и ст. 17.7 Уголовного кодекса, а также установить наличие всех обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК.
- Проверить основания применения ст. 17.7 УК и разграничение указанной статьи с ч. 3 ст. 16.10 УК.
- Проверить законность и обоснованность п. 3 предписания №3180. В случае установления его неопределённости отменить данный пункт либо обязать прокурора конкретно указать перечень необходимых документов, период отчётности и способ их предоставления.
- Исправить порядок обжалования, указанный в п. 2 предписания, в соответствии с требованиями ст. 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора».
- В случае если в ходе проверки будет установлено, что требования ст. 19 Процессуального кодекса не были соблюдены либо отсутствовали законные основания для назначения Alex Freedman наказания в виде лишения свободы, отменить предписание ОГП №3180 и рассмотреть вопрос о восстановлении Alex Freedman на службе в SASPA.
- Направить мне мотивированный ответ по результатам рассмотрения настоящей жалобы.
4. Дата и время события:
13.08.2026.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых):
- Ссылка на публикацию предписания ОГП №3180 от 13.08.2026.
- Копия кадров о прекращении трудовых отношений с Alex Freedman.
Электронная почта: safardzhon@sa.gov.
Ксерокопия паспорта:
7. Ваша подпись и её расшифровка:
W.P.
White Paradoxov
