- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
При первоначальной подаче обращения №1669 мной были изложены обстоятельства произошедшего, указаны сведения о предполагаемом нарушении, а также предоставлены необходимые материалы и доказательства, позволяющие провести проверку изложенных фактов и дать им надлежащую правовую оценку.
Несмотря на это, уполномоченным прокурором было принято решение об отказе в рассмотрении обращения.
Считаю такое решение необоснованным по следующим причинам.
Во-первых, порядок рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора предполагает рассмотрение содержащихся в обращении обстоятельств и представленных заявителем материалов с целью установления наличия либо отсутствия оснований для дальнейшей прокурорской проверки.
Отказ в рассмотрении не может подменять собой рассмотрение обстоятельств обращения по существу в ситуации, когда заявителем предоставлено достаточно сведений для проведения проверки.
Во-вторых, решение об отказе должно основываться на конкретном предусмотренном Регламентом основании.
При этом одного формального указания на наличие нарушения порядка подачи обращения недостаточно. Из решения должно быть возможно установить, какое именно требование Регламента было нарушено заявителем и каким образом данное нарушение препятствует рассмотрению обращения по существу.
Если соответствующее основание прямо не предусмотрено Регламентом либо фактически отсутствует в поданном обращении, отказ не может считаться обоснованным.
В-третьих, при рассмотрении обращения прокурор обязан оценивать не отдельные формальные элементы обращения изолированно, а его содержание и приложенную доказательную базу в совокупности.
В обращении №1669 содержалась информация, позволяющая определить предмет обращения, обстоятельства произошедшего и предполагаемые нарушения.
Таким образом, объективных препятствий для проведения проверки по обращению не имелось.
В-четвёртых, отказ в рассмотрении обращения без полноценной проверки изложенных обстоятельств фактически лишает заявителя предусмотренной возможности добиться прокурорской оценки действий лица, в отношении которого было направлено обращение.
Сам факт наличия у прокурора сомнений относительно отдельных обстоятельств не является основанием для прекращения рассмотрения, если эти обстоятельства могут быть установлены в ходе соответствующей проверки.
При необходимости прокурор вправе изучить доказательную базу, запросить дополнительные сведения и установить фактические обстоятельства произошедшего.
Следовательно, вывод об отсутствии оснований для рассмотрения обращения №1669 был сделан преждевременно.
Считаю, что при вынесении обжалуемого решения установленный порядок рассмотрения обращений был нарушен, поскольку фактические обстоятельства, изложенные мной в обращении №1669, не получили надлежащей проверки и правовой оценки.
Отказ был вынесен без разрешения содержащихся в обращении доводов по существу и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения.
Решение об отказе фактически было принято на формальном основании, несмотря на возможность определить предмет обращения и провести проверку предоставленных сведений и доказательств.
При таких обстоятельствах оставление обращения без дальнейшего рассмотрения является несоразмерной мерой и препятствует реализации права гражданина на рассмотрение его обращения Офисом Генерального прокурора.
Таким образом, считаю обжалуемое решение незаконным и необоснованным, а допущенное нарушение порядка рассмотрения — существенным, поскольку оно непосредственно повлияло на итоговое решение по обращению №1669.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1669
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
При первоначальной подаче обращения №1669 мной были изложены обстоятельства произошедшего, указаны сведения о предполагаемом нарушении, а также предоставлены необходимые материалы и доказательства, позволяющие провести проверку изложенных фактов и дать им надлежащую правовую оценку.
Несмотря на это, уполномоченным прокурором было принято решение об отказе в рассмотрении обращения.
Считаю такое решение необоснованным по следующим причинам.
Во-первых, порядок рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора предполагает рассмотрение содержащихся в обращении обстоятельств и представленных заявителем материалов с целью установления наличия либо отсутствия оснований для дальнейшей прокурорской проверки.
Отказ в рассмотрении не может подменять собой рассмотрение обстоятельств обращения по существу в ситуации, когда заявителем предоставлено достаточно сведений для проведения проверки.
Во-вторых, решение об отказе должно основываться на конкретном предусмотренном Регламентом основании.
При этом одного формального указания на наличие нарушения порядка подачи обращения недостаточно. Из решения должно быть возможно установить, какое именно требование Регламента было нарушено заявителем и каким образом данное нарушение препятствует рассмотрению обращения по существу.
Если соответствующее основание прямо не предусмотрено Регламентом либо фактически отсутствует в поданном обращении, отказ не может считаться обоснованным.
В-третьих, при рассмотрении обращения прокурор обязан оценивать не отдельные формальные элементы обращения изолированно, а его содержание и приложенную доказательную базу в совокупности.
В обращении №1669 содержалась информация, позволяющая определить предмет обращения, обстоятельства произошедшего и предполагаемые нарушения.
Таким образом, объективных препятствий для проведения проверки по обращению не имелось.
В-четвёртых, отказ в рассмотрении обращения без полноценной проверки изложенных обстоятельств фактически лишает заявителя предусмотренной возможности добиться прокурорской оценки действий лица, в отношении которого было направлено обращение.
Сам факт наличия у прокурора сомнений относительно отдельных обстоятельств не является основанием для прекращения рассмотрения, если эти обстоятельства могут быть установлены в ходе соответствующей проверки.
При необходимости прокурор вправе изучить доказательную базу, запросить дополнительные сведения и установить фактические обстоятельства произошедшего.
Следовательно, вывод об отсутствии оснований для рассмотрения обращения №1669 был сделан преждевременно.
Считаю, что при вынесении обжалуемого решения установленный порядок рассмотрения обращений был нарушен, поскольку фактические обстоятельства, изложенные мной в обращении №1669, не получили надлежащей проверки и правовой оценки.
Отказ был вынесен без разрешения содержащихся в обращении доводов по существу и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения.
Решение об отказе фактически было принято на формальном основании, несмотря на возможность определить предмет обращения и провести проверку предоставленных сведений и доказательств.
При таких обстоятельствах оставление обращения без дальнейшего рассмотрения является несоразмерной мерой и препятствует реализации права гражданина на рассмотрение его обращения Офисом Генерального прокурора.
Таким образом, считаю обжалуемое решение незаконным и необоснованным, а допущенное нарушение порядка рассмотрения — существенным, поскольку оно непосредственно повлияло на итоговое решение по обращению №1669.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1669
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
