Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №164 ГР-А Kirill Anvil

[Kirill_Anvil]

1. Сведения о заявителе (имя, фамилия, номер паспорта): Kirill Anvil | 444153
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Нарушитель №1 - Сотрудник Los Santos Police Departament | [Deputy Head of Internal Affairs Division | 16 | LSPD ];
Нарушитель №2 - Goverment | Прокурор Jerry DeStile

3. Подробное описание ситуации: 20.09.2026 в 19:57 Я приехал в Федеральную Тюрьму Болингброук как субъект процессуальных действий. Выйдя из транспортного средства у меня в руках было малокалиберное оружие "Мини-СМГ", которое я сразу же убрал в рюкзак. После этого момента в 20:00 я обозначил себя субъектом процессуальных действий Нарушителю №1. После того как я собирался уехать Нарушитель №1 начал процессуальные действия в отношении меня. Как он сказал я был задержан цитирую «за ревик в руках который был». При обыске Нарушитель №1 не мог обнаружить у меня оружие подобное на какой либо револьвер так как из оружия у меня было: Special Rilfe, Assault Shotgun и Мини-СМГ. Когда я задал ему вопрос «Нашел ли ты у меня ревик?» на что он ответил «У меня на фиксации он есть, зачем мне он тебе», после через пару минут я задал ему тот же вопрос и он ответил мне «Мне он не нужен при обыске». Я предложил Нарушителю №2 посмотреть видеофиксацию от моего лица чтобы доказать мою невиновность, но он отказался.

1. Задержание меня как сотрудника ФРБ при исполнении — незаконно в принципе. Ст. 17 ч. 7 закона «О ФРБ»: «При исполнении сотрудником ФРБ служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный обыск и обыск его вещей», кроме ордера суда или совершения им преступления. Я приехал на процессуальные действия = исполнение обязанностей. Единственное исключение — если бы я реально совершал преступление (незаконный револьвер), но его не существовало.

2. Задержание без состава — нет предмета обвинения. Револьвера у меня не было → нет ни состава, ни доказательств. А Мини-СМГ — законное ношение: ст. 25 ч. 3 и ч. 5 закона об оружии (ФРБ — силовая структура, при исполнении — в том числе без предохранителя). Обвинение «за револьвер, которого нет» — необоснованное постановление.
3. Отказ прокурора смотреть фиксацию — нарушение процедуры рассмотрения.

ПК ст. 2 ч. 3 — решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными; ч. 4 — обязанность мотивировать доводы
ПК ст. 8 ч. 5 — право на ознакомление с материалами, затрагивающими права; моя запись — доказательство моей невиновности, отказ её исследовать = неполнота и необъективность.
4. Ответственность прокурора.

УК ст. 15.1.1 (злоупотребление должностными полномочиями) или ст. 15.1 (превышение) — признал виновным без исследования доказательств
Этический кодекс ст. 10 (безразличие = халатность), ст. 28 (штраф 10–50к)

4. Дата и время события: 20:01 - 20:12 | 20.09.2026г
5. Имеющиеся доказательства: видеофиксация доказательства
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
адрес электронной почты - ia_ne_ishak_navernoe@sa.com
ксерокопия паспорта - ксерокопия паспорта

7. Ваша подпись и ее расшифровка: K@A - Kirill@Anvil

 

[Blaide Riddle]

От гражданина Штата Сан-Андреас Blaide Riddle
в Офис Генерального прокурора Сан-Андреас
по обращению №164​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, являясь лицом, в отношении которого гражданином Kirill Anvil подано обращение, подаю настоящее ходатайство в рамках рассмотрения обращения и прошу учесть изложенные ниже обстоятельства при принятии итогового процессуального решения. Прошу отказать в удовлетворении обращения гражданина Kirill Anvil в части предъявленных мне требований в связи с отсутствием достаточных объективных данных, подтверждающих наличие в моих действиях нарушения законодательства штата Сан-Андреас. Согласно ч. 1 ст. 7 Регламента подачи обращений в Офис Генерального прокурора, при рассмотрении обращения Офис обеспечивает его объективное, всестороннее и полное рассмотрение. В соответствии с ч. 5 указанной статьи должностное лицо Офиса обязано проверить изложенные в обращении доводы и не вправе исходить исключительно из наличия либо отсутствия представленных заявителем документов. В представленном обращении гражданин Kirill Anvil указывает на незаконность произведённых в отношении него процессуальных действий, ссылаясь на отсутствие у него револьвера и последующее отсутствие данного предмета при обыске. Однако само по себе отсутствие указанного предмета при последующем обыске не подтверждает факт заведомой незаконности действий сотрудника и не свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения. Для установления нарушения необходимо исследовать совокупность обстоятельств произошедшего, в том числе момент возникновения оснований для проведения процессуальных действий, имеющуюся видеофиксацию и иные материалы проверки. Кроме того, заявителем не представлены достаточные объективные сведения, позволяющие достоверно установить, что процессуальные действия были произведены мною умышленно незаконно либо с превышением предоставленных должностных полномочий. Довод заявителя об отказе в просмотре представленной им видеофиксации также сам по себе не подтверждает наличие нарушения с моей стороны, поскольку оценка действий должностных лиц и обстоятельств произошедшего должна осуществляться Офисом Генерального прокурора на основании всей совокупности материалов проверки в соответствии с требованиями ст. 7 Регламента. Таким образом, изложенные в обращении обстоятельства требуют объективной проверки, однако при отсутствии подтверждения указанных заявителем доводов оснований для удовлетворения обращения в отношении меня не имеется. Согласно ст. 10 ч. 2 п.) б Регламента по результатам рассмотрения обращения Офис вправе принять решение об отказе в полном или частичном удовлетворении обращения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 ч. 1, ч. 5, ст. 10 ч. 2 п. )б Регламента подачи обращений в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас,

ПРОШУ:

1. Проверить изложенные заявителем доводы с учётом всех имеющихся материалов и видеофиксации.
2. В связи с отсутствием достаточных объективных доказательств, подтверждающих совершение мною правонарушения, отказать в удовлетворении обращения гражданина Kirill Anvil в отношении меня.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: доки
2. Доказательства: -
3. Контакты: номер телефона: +2783148, адрес электронной почты: blaidew@sa.com.

Дата подачи заявления: 21.09.2026
Подпись: B/R

 

[yavpotoke1289]

 

[yavpotoke1289]

 

[yavpotoke1289]

От гражданина Штата Сан-Андреас Blaide Riddle
в Офис Генерального прокурора Сан-Андреас
по обращению №164​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, являясь лицом, в отношении которого гражданином Kirill Anvil подано обращение, подаю настоящее ходатайство в рамках рассмотрения обращения и прошу учесть изложенные ниже обстоятельства при принятии итогового процессуального решения. Прошу отказать в удовлетворении обращения гражданина Kirill Anvil в части предъявленных мне требований в связи с отсутствием достаточных объективных данных, подтверждающих наличие в моих действиях нарушения законодательства штата Сан-Андреас. Согласно ч. 1 ст. 7 Регламента подачи обращений в Офис Генерального прокурора, при рассмотрении обращения Офис обеспечивает его объективное, всестороннее и полное рассмотрение. В соответствии с ч. 5 указанной статьи должностное лицо Офиса обязано проверить изложенные в обращении доводы и не вправе исходить исключительно из наличия либо отсутствия представленных заявителем документов. В представленном обращении гражданин Kirill Anvil указывает на незаконность произведённых в отношении него процессуальных действий, ссылаясь на отсутствие у него револьвера и последующее отсутствие данного предмета при обыске. Однако само по себе отсутствие указанного предмета при последующем обыске не подтверждает факт заведомой незаконности действий сотрудника и не свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения. Для установления нарушения необходимо исследовать совокупность обстоятельств произошедшего, в том числе момент возникновения оснований для проведения процессуальных действий, имеющуюся видеофиксацию и иные материалы проверки. Кроме того, заявителем не представлены достаточные объективные сведения, позволяющие достоверно установить, что процессуальные действия были произведены мною умышленно незаконно либо с превышением предоставленных должностных полномочий. Довод заявителя об отказе в просмотре представленной им видеофиксации также сам по себе не подтверждает наличие нарушения с моей стороны, поскольку оценка действий должностных лиц и обстоятельств произошедшего должна осуществляться Офисом Генерального прокурора на основании всей совокупности материалов проверки в соответствии с требованиями ст. 7 Регламента. Таким образом, изложенные в обращении обстоятельства требуют объективной проверки, однако при отсутствии подтверждения указанных заявителем доводов оснований для удовлетворения обращения в отношении меня не имеется. Согласно ст. 10 ч. 2 п.) б Регламента по результатам рассмотрения обращения Офис вправе принять решение об отказе в полном или частичном удовлетворении обращения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 ч. 1, ч. 5, ст. 10 ч. 2 п. )б Регламента подачи обращений в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас,

ПРОШУ:

1. Проверить изложенные заявителем доводы с учётом всех имеющихся материалов и видеофиксации.
2. В связи с отсутствием достаточных объективных доказательств, подтверждающих совершение мною правонарушения, отказать в удовлетворении обращения гражданина Kirill Anvil в отношении меня.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: доки
2. Доказательства: -
3. Контакты: номер телефона: +2783148, адрес электронной почты: blaidew@sa.com.

Дата подачи заявления: 21.09.2026
Подпись: B/R

 

[yavpotoke1289]