- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь государственным адвокатом штата Сан-Андреас и действуя в интересах своего доверителя Dushane McCoy (н.п. 35570) на основании договора об оказании юридической помощи №230, настоящим обращаюсь с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту ненадлежащего рассмотрения обращения №1428, выразившегося в неполном исследовании изложенных доводов, отсутствии правовой оценки существенных обстоятельств и вынесении необоснованного процессуального решения. В обращении №1428 мной были подробно изложены обстоятельства, свидетельствующие о возможной незаконности действий сотрудника FIB Richard Saym и прокурора Jesus Abwehr. Предметом обращения являлась не только проверка законности задержания моего доверителя, но прежде всего проверка правильности уголовно-правовой квалификации его действий, законности применения части 2 статьи 12.8 Уголовного кодекса, соблюдения требований статьи 25 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», а также законности выводов прокурора Jesus Abwehr, основанных на пунктах 7 и 9 Толкования Верховного суда. Несмотря на это, Генеральный прокурор, приняв обращение к своему производству и истребовав материалы видеозаписи, фактически ограничился поверхностным изложением обстоятельств произошедшего и итоговыми выводами, не рассмотрев основную юридическую суть обращения. В вынесенном процессуальном решении отсутствует какая-либо мотивированная оценка большинства приведенных мной доводов. Не исследовано, каким образом прокурор Jesus Abwehr пришел к выводу о наличии состава преступления при существовании специальной нормы закона, прямо допускающей ношение оружия за спиной вне территорий государственных органов и государственных учреждений. Отсутствуют выводы относительно правильности применения статьи 25 специального закона, отсутствует анализ соотношения специальной нормы и положений Уголовного кодекса, а также полностью проигнорированы доводы о неправильном применении пунктов 7 и 9 Толкования Верховного суда. Особое внимание обращает на себя тот факт, что Генеральный прокурор вообще не дал никакой оценки действиям прокурора Jesus Abwehr, хотя именно законность его процессуального решения являлась одним из основных предметов обращения. В постановлении отсутствуют выводы о том, были ли им исследованы обстоятельства законного владения оружием, место его ношения, способ ношения, а также соблюдены ли требования специального законодательства при принятии решения о наличии состава преступления. Фактически данные доводы были оставлены без рассмотрения. Кроме того, Генеральный прокурор не мотивировал причины отказа в удовлетворении заявленных требований. Процессуальное решение не содержит объяснения, по каким основаниям изложенные доводы признаны несостоятельными, какие нормы права были применены при их оценке и почему приведенные юридические аргументы не влияют на выводы проверки. Вместо анализа доводов заявителя в постановлении содержатся лишь общие выводы, не позволяющие установить логику принятого решения. Подобный подход свидетельствует о формальном и халатном отношении к рассмотрению обращения. Фактически прокурорская проверка была сведена к воспроизведению отдельных обстоятельств произошедшего без исследования тех вопросов, ради которых обращение вообще было подано. При наличии конкретных доводов, ссылок на нормы специального законодательства и подробной юридической аргументации Генеральный прокурор был обязан проверить каждый из них, дать мотивированную правовую оценку каждому обстоятельству и изложить причины принятия соответствующих выводов. Однако этого сделано не было. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Генеральный прокурор Neo Walker не обеспечил полноту, всесторонность, объективность и мотивированность рассмотрения обращения №1428, вследствие чего принятое им процессуальное решение нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные нарушения существенно ограничили право заявителя на получение надлежащего рассмотрения обращения и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Генеральным прокурором своих служебных обязанностей при осуществлении прокурорской проверки.
Требую провести проверку по моему заявлению:
1. Провести полную, всестороннюю, объективную и независимую проверку законности действий Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker при рассмотрении обращения №1428, установить, были ли в полном объеме исследованы все изложенные в обращении доводы, обстоятельства и представленные правовые аргументы, а также соответствовало ли рассмотрение обращения требованиям действующего законодательства о полноте, объективности, мотивированности и законности принимаемых процессуальных решений.
2. Проверить, по каким причинам Генеральным прокурором Neo Walker не была дана надлежащая правовая оценка доводам о применении части 1 статьи 25 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», законности процессуального решения прокурора Jesus Abwehr, а также доводам относительно необоснованного применения пунктов 7 и 9 Толкования Верховного суда, несмотря на то, что указанные обстоятельства являлись основным предметом обращения.
3. Дать правовую оценку действиям Генерального прокурора Neo Walker на предмет возможного ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, выразившегося в формальном и халатном рассмотрении обращения, неполном исследовании юридически значимых обстоятельств, игнорировании существенных доводов заявителя и вынесении процессуального решения без надлежащей правовой мотивации.
4. При наличии достаточных оснований рассмотреть вопрос о привлечении Генерального прокурора Neo Walker к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, либо применить к нему иные предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении обращения №1428.
5. Признать процессуальное решение по обращению №1428 незаконным и (или) необоснованным, отменить его в установленном законом порядке как принятое без полного исследования всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки доводов заявителя, а материалы обращения направить на новое, полное и объективное рассмотрение иному уполномоченному должностному лицу Офиса Генерального прокурора.
6. По результатам рассмотрения настоящего заявления направить мне мотивированное процессуальное решение, содержащее подробную правовую оценку каждого довода настоящего обращения, указание на установленные обстоятельства, ссылки на примененные нормы законодательства, а также сведения о принятых мерах прокурорского реагирования и иных процессуальных решениях.
4. Дата и время события: ( 27 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь государственным адвокатом штата Сан-Андреас и действуя в интересах своего доверителя Dushane McCoy (н.п. 35570) на основании договора об оказании юридической помощи №230, настоящим обращаюсь с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту ненадлежащего рассмотрения обращения №1428, выразившегося в неполном исследовании изложенных доводов, отсутствии правовой оценки существенных обстоятельств и вынесении необоснованного процессуального решения. В обращении №1428 мной были подробно изложены обстоятельства, свидетельствующие о возможной незаконности действий сотрудника FIB Richard Saym и прокурора Jesus Abwehr. Предметом обращения являлась не только проверка законности задержания моего доверителя, но прежде всего проверка правильности уголовно-правовой квалификации его действий, законности применения части 2 статьи 12.8 Уголовного кодекса, соблюдения требований статьи 25 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», а также законности выводов прокурора Jesus Abwehr, основанных на пунктах 7 и 9 Толкования Верховного суда. Несмотря на это, Генеральный прокурор, приняв обращение к своему производству и истребовав материалы видеозаписи, фактически ограничился поверхностным изложением обстоятельств произошедшего и итоговыми выводами, не рассмотрев основную юридическую суть обращения. В вынесенном процессуальном решении отсутствует какая-либо мотивированная оценка большинства приведенных мной доводов. Не исследовано, каким образом прокурор Jesus Abwehr пришел к выводу о наличии состава преступления при существовании специальной нормы закона, прямо допускающей ношение оружия за спиной вне территорий государственных органов и государственных учреждений. Отсутствуют выводы относительно правильности применения статьи 25 специального закона, отсутствует анализ соотношения специальной нормы и положений Уголовного кодекса, а также полностью проигнорированы доводы о неправильном применении пунктов 7 и 9 Толкования Верховного суда. Особое внимание обращает на себя тот факт, что Генеральный прокурор вообще не дал никакой оценки действиям прокурора Jesus Abwehr, хотя именно законность его процессуального решения являлась одним из основных предметов обращения. В постановлении отсутствуют выводы о том, были ли им исследованы обстоятельства законного владения оружием, место его ношения, способ ношения, а также соблюдены ли требования специального законодательства при принятии решения о наличии состава преступления. Фактически данные доводы были оставлены без рассмотрения. Кроме того, Генеральный прокурор не мотивировал причины отказа в удовлетворении заявленных требований. Процессуальное решение не содержит объяснения, по каким основаниям изложенные доводы признаны несостоятельными, какие нормы права были применены при их оценке и почему приведенные юридические аргументы не влияют на выводы проверки. Вместо анализа доводов заявителя в постановлении содержатся лишь общие выводы, не позволяющие установить логику принятого решения. Подобный подход свидетельствует о формальном и халатном отношении к рассмотрению обращения. Фактически прокурорская проверка была сведена к воспроизведению отдельных обстоятельств произошедшего без исследования тех вопросов, ради которых обращение вообще было подано. При наличии конкретных доводов, ссылок на нормы специального законодательства и подробной юридической аргументации Генеральный прокурор был обязан проверить каждый из них, дать мотивированную правовую оценку каждому обстоятельству и изложить причины принятия соответствующих выводов. Однако этого сделано не было. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Генеральный прокурор Neo Walker не обеспечил полноту, всесторонность, объективность и мотивированность рассмотрения обращения №1428, вследствие чего принятое им процессуальное решение нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные нарушения существенно ограничили право заявителя на получение надлежащего рассмотрения обращения и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Генеральным прокурором своих служебных обязанностей при осуществлении прокурорской проверки.
Требую провести проверку по моему заявлению:
1. Провести полную, всестороннюю, объективную и независимую проверку законности действий Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker при рассмотрении обращения №1428, установить, были ли в полном объеме исследованы все изложенные в обращении доводы, обстоятельства и представленные правовые аргументы, а также соответствовало ли рассмотрение обращения требованиям действующего законодательства о полноте, объективности, мотивированности и законности принимаемых процессуальных решений.
2. Проверить, по каким причинам Генеральным прокурором Neo Walker не была дана надлежащая правовая оценка доводам о применении части 1 статьи 25 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», законности процессуального решения прокурора Jesus Abwehr, а также доводам относительно необоснованного применения пунктов 7 и 9 Толкования Верховного суда, несмотря на то, что указанные обстоятельства являлись основным предметом обращения.
3. Дать правовую оценку действиям Генерального прокурора Neo Walker на предмет возможного ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, выразившегося в формальном и халатном рассмотрении обращения, неполном исследовании юридически значимых обстоятельств, игнорировании существенных доводов заявителя и вынесении процессуального решения без надлежащей правовой мотивации.
4. При наличии достаточных оснований рассмотреть вопрос о привлечении Генерального прокурора Neo Walker к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, либо применить к нему иные предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении обращения №1428.
5. Признать процессуальное решение по обращению №1428 незаконным и (или) необоснованным, отменить его в установленном законом порядке как принятое без полного исследования всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки доводов заявителя, а материалы обращения направить на новое, полное и объективное рассмотрение иному уполномоченному должностному лицу Офиса Генерального прокурора.
6. По результатам рассмотрения настоящего заявления направить мне мотивированное процессуальное решение, содержащее подробную правовую оценку каждого довода настоящего обращения, указание на установленные обстоятельства, ссылки на примененные нормы законодательства, а также сведения о принятых мерах прокурорского реагирования и иных процессуальных решениях.
4. Дата и время события: ( 27 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
