- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-3695
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Franklin Mells, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Franklin Mells, 769315, gangbang01306@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSPD, сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24272].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.05.2025 в 21:56 сотрудник LSPD вместе со своей напарницей останавливают меня по адресу Ла-Меса Попьюлар-стрит. Сотрудник даёт мне законное требование предоставить документы, как я предоставил документы сотрудник предпринимает решение об досмотре ключа зажигания. Я словесно запрещал проверять замки моего автомобиля, но сотрудник надел на меня наручники по не понятной причине. После досмотра моего автомобиля сотрудник взял меня в залом и сказал что машина числится в угоне. Нарушая процессуальный кодек а точнее главу 5 статью 2 сотрудник производил задержание. Согласно процессуальному кодексу сотрудник обязан разъяснить статьи по которым был задержан и суть деяния. Сотрудник подразделения CPD не сказав статьи и суть деяния предпринял решение о перевозке меня в федеральную тюрьму. По пути я запросил адвоката и телефонный звонок. По приезду в федеральную тюрьму сотрудник как он сам сказал запросил адвоката не в рацию департамента а в служебную. Согласно процессуальному кодексу сотруднику разрешено запросить адвоката в служебную рацию, но сотрудник должен ждать пока сотрудник имеющий доступ в рацию запросит его в департамент. А сотрудник LSPD который производил моё задержание проигнорировал это и начал отчёт с момента его запроса в служебную рацию. После реализации телефонного звонка сотрудник произвел мой арест по статье 10.4 сроком на 1 год, хотя согласно УАК срок заключение по статье 10.4 не должен превышать 8 месяцев. Так же все нахождение в тюрьме болингброук я оскорблял сотрудника LSPD за это он квалифицировал мне статье 17.3 УАК. Хотя в после полу реализации моих прав сотрудник решил не давать мне штраф по данной статье согласно статье 4.3 УАК. Я прошу офис генерального прокурора назначить справедливого и адекватного сотрудника для расследования, и вынести решение по данному обращению в прокуратуру.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись (( 03:01-надел наручники просто так, 03:27- не сказал статью, 08:36 не реализовал право на адвоката, 12:40- арест сроком больше чем предусмотрено законом ))
18.05.2025
F.Mells
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Franklin Mells, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Franklin Mells, 769315, gangbang01306@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSPD, сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24272].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.05.2025 в 21:56 сотрудник LSPD вместе со своей напарницей останавливают меня по адресу Ла-Меса Попьюлар-стрит. Сотрудник даёт мне законное требование предоставить документы, как я предоставил документы сотрудник предпринимает решение об досмотре ключа зажигания. Я словесно запрещал проверять замки моего автомобиля, но сотрудник надел на меня наручники по не понятной причине. После досмотра моего автомобиля сотрудник взял меня в залом и сказал что машина числится в угоне. Нарушая процессуальный кодек а точнее главу 5 статью 2 сотрудник производил задержание. Согласно процессуальному кодексу сотрудник обязан разъяснить статьи по которым был задержан и суть деяния. Сотрудник подразделения CPD не сказав статьи и суть деяния предпринял решение о перевозке меня в федеральную тюрьму. По пути я запросил адвоката и телефонный звонок. По приезду в федеральную тюрьму сотрудник как он сам сказал запросил адвоката не в рацию департамента а в служебную. Согласно процессуальному кодексу сотруднику разрешено запросить адвоката в служебную рацию, но сотрудник должен ждать пока сотрудник имеющий доступ в рацию запросит его в департамент. А сотрудник LSPD который производил моё задержание проигнорировал это и начал отчёт с момента его запроса в служебную рацию. После реализации телефонного звонка сотрудник произвел мой арест по статье 10.4 сроком на 1 год, хотя согласно УАК срок заключение по статье 10.4 не должен превышать 8 месяцев. Так же все нахождение в тюрьме болингброук я оскорблял сотрудника LSPD за это он квалифицировал мне статье 17.3 УАК. Хотя в после полу реализации моих прав сотрудник решил не давать мне штраф по данной статье согласно статье 4.3 УАК. Я прошу офис генерального прокурора назначить справедливого и адекватного сотрудника для расследования, и вынести решение по данному обращению в прокуратуру.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись (( 03:01-надел наручники просто так, 03:27- не сказал статью, 08:36 не реализовал право на адвоката, 12:40- арест сроком больше чем предусмотрено законом ))
18.05.2025
F.Mells
