[ЗдравыйСмысл]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: El Pancho.
Юридическая помощь: N/A
Пометка: Pro Se​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: El Pancho
Номер паспорта, ксерокопия: 288152
Номер телефона: N/A
E-mail Address: egorek

Закон или иной НПА:
Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас
Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас"
Интересуемая норма:
Соразмерность меры наказания, за нарушение: Примечания ч.9, Главы 2, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас".

ЖАЛОБА НА НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА ДЕЯНИЕ №479​

В нашем штате предусмотрен выход под залог описанный и регламентирующий согласно: Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас". Соответственно и регламентирующий для Коллегии адвокатов, в котором установлены нормы, перечень статей за которые разрешено\запрещено и прочее, в частности предусмотрены минимальные суммы для выхода под залог.

Возникают не единичные ситуации, когда Коллегия Адвокатов нарушает минимальную сумму для выхода под залог. Напримере ситуации в котрой я El Pancho выступал в роли начальства адвоката. 14.12.2024 в 18:13 Адвокат Misha Nasporte выпустил под залог Vova Piskagrs за 3000$ (Cтатья 17.7), за что был задержан сотрудником LSPD Mendoza Bronson 14.12.2024 в 18:31 и доставлен в ФТ где по решению ОГП в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih был заключен по статье 15.6 УАК СА на максимально допустимый срок 6 лет.

Выписка из Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас".:
ч. 9 Адвокат вправе осуществлять выпуск граждан из КПЗ Департамента Шерифа о. Блейн и Департамента Полиции г. Лос-Сантос под залог.
Примечание: Необходимая сумма для выхода гражданина под залог складывается, исходя из максимального времени заключения по статье, за которую гражданин был привлечен к ответственности, где 1 сутки - 150$.

Выписка из Закона: Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас:
Глава III. Понятие преступления и вина
Статья 3.1 Понятие преступления
ч. 1 Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
ч. 2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Глава II. Задачи и принципы Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас
Статья 2.5 Принцип вины
ч. 1 Лицо подлежит уголовной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом, только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
ч. 2 Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья 2.6 Принцип справедливости
ч. 1 Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Фиксация нарушения со строны субъекта проводящего задержание.
2. Выписка из базы данных о судимостях

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

Соответсвенно встает вопрос "Принцип справедливости" и считается ли полной мере это "Понятие преступления" согласно УАК , соразмерно ли данное наказание(наказания) за данное нарушение(я)?
Есть ли судебная практика данных ситуаций?

ДАТА: 14.12.2024
ПОДПИСЬ:
​

 

[A.Ambassador]

S U P R E M E C O U R T
ответ на обращение N479

15 Декабря 2024 года
Город Лос-Сантос​

PE: Ответ Председателя Верховного суда Alba Valaskas на обращение гражданина.

RE: Уважаемый Эль Панчо, я внимательно ознакомился с вашим обращением и посмотрел видеозаписи. Действительно, в соответствии с принципами уголовного законодательства наказание должно быть соразмерно нарушению.
В соответствии с принципом справедливости, установленным уголовным кодексом, Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Действия гос. сотрудников должны быть обоснованными и законными. В соответствии с презумпцией невиновности, бремя доказывания вины задержанного, возложено на гос. сотруднике, который проводил задержание и избирал меру наказания. В определнных случаях, в такое бремя так же входит обязанность гос. сотрудника смотивировать избранную меру наказания, тоесть в случае, когда по мнению гражданина, гос. сотрудник избрал слишком жёсткую меру наказания, в суде будет устанавливаться обоснованность назначения такого наказания. В случаях, когда наказание совершенно не соответствует нарушению, а вернее не соразмерно, гос. сотрудник может быть привлечен к ответственности, а наказание для пострадавшего будет смягчено судом.
В соответствии со всем выше сказанным, в подобных случаях гражданам надлежит обращаться в суд с иковым заявлением в отношении гос.сотрудника, производившего задержание.

Председатель Верховного Суда Alba Valaskas
Подпись: A.Ambassador​