[Daromir Boyarskih]

​

 

[A.Ambassador]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
ответ на обращение Ген. Прокурора N465​

27 Ноября 2024 года
Город Лос-Сантос​

PE: Ответ Председателя Верховного суда Alba Valaskas на обращение Генерального прокурора по вопросу толкования правоприменительной практики.

RE: Уважаемый Генеральный Прокурор Даромир Боярских, суд ознакомился с вашем обращением о получении толкования применения понятия покушение на преступление в случае попытки получения взятки.

Финансовые преступления, а в частности взятки - серьёзная проблема современного общества. Борьба с такого рода преступлениями должна быть максимально тонкой.
Для определения факта покушения на какое либо преступление должны учитываться такие факторы, как:

1. НАМЕРЕНИЕ. Если сотрудник называет конкретную сумму денег или выражает четкое намерение получить взятку в обмен на не применение к человеку мер, предусмотренных законом штата Сан-Андреас, это уже создает основание для формирования умысла на совершение преступления.

2. ДЕЙСТВИЯ. Словесное предложение о взятке, особенно если оно сопровождается угрозой или обещанием отступления от правоприменительных норм, может считаться началом преступного деяния. Важным является сам факт предложения взятки, даже если деньги еще не были переданы.

3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ. В большинстве схожих ситуациях, с представленной в обращении в Офис Генерального Прокурора N2157 суд принимает решение о применении к такому сотруднику наказание за покушение на взятку.

Учитывая все вышесказанное, Верховный суд устанавливает:
Действия сотрудника, который прямо предлагает взятку, можно квалифицировать как покушение на преступление. Это может быть применимо даже в отсутствие фактической передачи денег, так как здесь имеет место намерение и действия, направленные на совершение преступления.
Однако, при рассмотрении дела с косвенным упоминанием попытки получения взятки, например, когда сотрудник просит шоколадки вместо денег для освобождения задержанного, в таких случаях требуется дополнительное судебное расследование с присутствием специалистов, которые в свою очередь помогут суду определить было ли данное предложение сотрудника покушением на получение взятки.

В частности отвечая на заданные вопросы в крации:

1. Является ли покушением на взятку слова сотрудника с прямым упоминанием самой взятки в обмен на освобождение задержанного - Да, в любом случае.

2. Является ли покушением на взятку слова сотрудника с косвенным упоминанием самой взятки в обмен на освобождение задержанного - Вопрос, требующий дополнительного разбирательства со стороны суда.

Председатель Верховного Суда Alba Valaskas
Подпись: A.Ambassador​