- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Shizuko Shinoda, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8226054, НОМЕР ПАСПОРТА 3897
ПОЧТА: ДмитрийОтдыхает!#1694@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Согласно статье 1 пункт 3, 5, статье 7 Конституции, а также первой поправке в конституцию любой гражданин проживающий в штате обладает конституционными и политическими правами. Статья 22 ч.1 регламентирует список определенных прав задержанного/подозреваемого. Статья 17 ч.1 пункт "ж", а также ч.2 пункт "з" подразумевает реализацию прав задержанного. ч.4 статьи 17 ПК гласит: В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 3 минут - процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным. Но нигде более в кодексе не прописано обязан ли сотрудник проводивший задержание при любых обстоятельствах реализовывать права гражданина либо все таки лишь при требование от гражданина реализовать его права. Ибо к примеру статья 22 пункт "б" Процессуального кодекса, а именно примечание к этому пункту гласит: Если задержанный уже подвергся процессу ареста, то права на адвоката считается реализованным. В таком случае не ясно при каких обстоятельствах требуется реализовывать права гражданина.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 9 Марта 2024 года)
Конституция штата Сан-Андреас (редакция от 21 Февраля 2024 года)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из всего вышеизложенного я прошу суд, дать разъяснение по данному вопросу.
Shizuko Shinoda
ИСТЕЦ - Shizuko Shinoda, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8226054, НОМЕР ПАСПОРТА 3897
ПОЧТА: ДмитрийОтдыхает!#1694@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Согласно статье 1 пункт 3, 5, статье 7 Конституции, а также первой поправке в конституцию любой гражданин проживающий в штате обладает конституционными и политическими правами. Статья 22 ч.1 регламентирует список определенных прав задержанного/подозреваемого. Статья 17 ч.1 пункт "ж", а также ч.2 пункт "з" подразумевает реализацию прав задержанного. ч.4 статьи 17 ПК гласит: В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 3 минут - процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным. Но нигде более в кодексе не прописано обязан ли сотрудник проводивший задержание при любых обстоятельствах реализовывать права гражданина либо все таки лишь при требование от гражданина реализовать его права. Ибо к примеру статья 22 пункт "б" Процессуального кодекса, а именно примечание к этому пункту гласит: Если задержанный уже подвергся процессу ареста, то права на адвоката считается реализованным. В таком случае не ясно при каких обстоятельствах требуется реализовывать права гражданина.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 9 Марта 2024 года)
Конституция штата Сан-Андреас (редакция от 21 Февраля 2024 года)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из всего вышеизложенного я прошу суд, дать разъяснение по данному вопросу.
Shizuko Shinoda
