Я, действующий сотрудник LSPD, Arkad MсLovin (н.п. 373021), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного главой II статьёй 1 "Процессуального кодекса Штата San Anders", предусмотренного главой VI статьёй 1 и 2 "Процессуального кодекса Штата San Anders".
Был задержан гражданин (н.п.400508) по статье 6.1 УК на основании с.1,п.В, г.II ПК (Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения).
В ходе первичного обыска у него были найдены карабин Special Rifle с номерами (FIB14140) и патроны калибра 7.62, соответственно я ещё вменил ему статью 12.7 УК.
Вызвали адвоката, посмотрели видеофиксацию с моей боди-камеры, на ней потерпевшего одновременно бьет задержанный и еще один гражданин, достоверно выяснить кто из них довёл потерпевшего до бессознательного состояния невозможно. Т.е. вменяемую статью мы переквалифицировали в 19 АК, которую также доказать оказалось невозможным, т.к. потерпевшему оказал ПМП сотрудник EMS за моей спиной.
Рекомендацией адвоката была отпустить задержанного, т.к. не удалось доказать вводную статью 6.1УК, 19АК, я был с этим несогласен, поэтому мы запросили в рацию департамента прокурора.
В ходе часовой дискуссии с прокурором и адвокатом мы так и не пришли к общему мнению касательно данной ситуации, т.к. я не видел оснований для освобождения (в законах не прописана ситуация, когда из-за невозможности объективно доказать вину по вводной статье (но задержание и обыск были произведены на законных основаниях), все сопутствующие статьи отменяются).
Итогом был вердикт прокурора отпустить задержанного на основании Глава VI.Статья 1,2. ПК.
Прошу разъяснить данную ситуацию, т.к. она периодически встречается и возникают споры и разногласия.
Есть ли основания для освобождения от 12.7 УК задержанного гражданина по статье 6.1 УК, если вина по 6.1 доказана не была, но задержание и обыск были законными и по правилам (у адвоката и прокурора вопросов по этому поводу не было) ?
Был задержан гражданин (н.п.400508) по статье 6.1 УК на основании с.1,п.В, г.II ПК (Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения).
В ходе первичного обыска у него были найдены карабин Special Rifle с номерами (FIB14140) и патроны калибра 7.62, соответственно я ещё вменил ему статью 12.7 УК.
Вызвали адвоката, посмотрели видеофиксацию с моей боди-камеры, на ней потерпевшего одновременно бьет задержанный и еще один гражданин, достоверно выяснить кто из них довёл потерпевшего до бессознательного состояния невозможно. Т.е. вменяемую статью мы переквалифицировали в 19 АК, которую также доказать оказалось невозможным, т.к. потерпевшему оказал ПМП сотрудник EMS за моей спиной.
Рекомендацией адвоката была отпустить задержанного, т.к. не удалось доказать вводную статью 6.1УК, 19АК, я был с этим несогласен, поэтому мы запросили в рацию департамента прокурора.
В ходе часовой дискуссии с прокурором и адвокатом мы так и не пришли к общему мнению касательно данной ситуации, т.к. я не видел оснований для освобождения (в законах не прописана ситуация, когда из-за невозможности объективно доказать вину по вводной статье (но задержание и обыск были произведены на законных основаниях), все сопутствующие статьи отменяются).
Итогом был вердикт прокурора отпустить задержанного на основании Глава VI.Статья 1,2. ПК.
Прошу разъяснить данную ситуацию, т.к. она периодически встречается и возникают споры и разногласия.
Есть ли основания для освобождения от 12.7 УК задержанного гражданина по статье 6.1 УК, если вина по 6.1 доказана не была, но задержание и обыск были законными и по правилам (у адвоката и прокурора вопросов по этому поводу не было) ?
Последнее редактирование:
