[Qqrwaa1]

Я. Действующий член Коллегии Адвокатов Shahlar Romanov (н.п. 386871 ), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного главой I статьёй 3 и II статьёй 2.8 "Процессуального Кодекса Штата Сан Андрес"

Статья 3. Передача дела:

В случае если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела. А также передать подозреваемого если он был задержан.

Статья 2.8. Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов передающий сотрудник обязан сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним в случае судебных разбирательств, для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания.

Прошу дать разъяснение данным статьям, а именно: Обязан ли сотрудник, который передаёт задержанного другому сотруднику, сообщать все известные ему обстоятельства по делу, если сотрудники являются напарниками? И в случае, если обязан, является ли задержание со стороны принявшего сотрудника незаконным, если изложения обстоятельств не произошло?



ДАТА: 12.09.2024
ПОДПИСЬ: ShahRom

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Постановление по делу
О расширительном толковании статьи 40 Дорожного кодекса
21 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в составе Верховного судьи Mekun Marshall, Верховного судьи Alexandr Salazar, Председателя Верховного суда Maksim Winchester рассмотрев материалы Обращения в Верховный суд №276,

УСТАНОВИЛ:​

12.09.2024г. Член коллегии адвокатов Shahlar Romanov обратился в Верховный суд с просьбой дать разъяснение норме права ст. 2.8 Главы II Процессуального кодекса, а именно: Обязан ли сотрудник, который передаёт задержанного другому сотруднику, сообщать все известные ему обстоятельства по делу, если сотрудники являются напарниками? И в случае, если обязан, является ли задержание со стороны принявшего сотрудника незаконным, если изложения обстоятельств не произошло?

В данной ситуации обязанности сотрудника зависят от внутреннего регламента и правовых норм, регулирующих деятельность той организации, в которой работают сотрудники, а также от законодательства, которое может применяться в конкретном случае.

Если сотрудники являются напарниками и один передает задержанного другому, то по общему правилу существует обязанность передать всю имеющуюся информацию, которая может быть важна для дальнейшего действия по делу. Это объясняется необходимостью обеспечения преемственности действий, а также соблюдения прав задержанного и исключения ошибок в дальнейшем ведении дела.

Законодательство в некоторых сферах, таких как правоохранительные органы, часто требует от сотрудников взаимодействовать, сообщать друг другу известные обстоятельства и согласовывать свои действия для обеспечения правопорядка. Нормативные акты и внутренние инструкции могут детализировать такие процедуры передачи информации.

В случае, если информация о задержанном или обстоятельствах его задержания не была передана второму сотруднику, это может привести к процессуальным нарушениям, однако не обязательно делает само задержание незаконным. Незаконность задержания обычно определяется на основе нарушения законных прав и свобод задержанного либо нарушения законодательства при фактическом задержании. Недостаток передачи информации может привести к ошибкам в дальнейших действиях, но само по себе не делает задержание автоматически незаконным, если не затрагиваются права задержанного.

Сотрудник обязан передавать своему напарнику все известные ему обстоятельства дела, особенно если они могут повлиять на дальнейшие действия по делу. Если этого не происходит, это может считаться нарушением процессуальных норм, но не обязательно делает задержание со стороны принявшего сотрудника незаконным, если процесс задержания выполнен в соответствии с законом.

Председатель Верховного cуда штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Mekun Marshall
M.Marshall

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​