[Exsuperius]

Я. Действующий сотрудник FIB Maxim Hahn(н.п. 325729 ), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного статьями 12.6, 12.6.1, 12.6.2 "Глава XII. Преступления против общественной безопасности

12.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый объект федерального значения. - от 3 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин))
Согласно закону о ''Закрытых и охраняемых территориях''

12.6.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый объект регионального значения.- от 1 года до 2 лет лишения свободы. ((30 мин))
Согласно закону о ''Закрытых и охраняемых территориях''

12.6.2 (ВОЕННЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый объект военной структуры - Форт "Занкудо". - от 4 до 5 лет лишения свободы. ((40 - 50 мин))
Согласно закону о ''Закрытых и охраняемых территориях''

1. Что подразумевается, означает, трактуется под словами "Незаконное проникновение и означает ли это пребывание на ЗОТ без каких-либо причин "?
   А также просьба к верховному суду создать некий прецедент по данной статье.
   
   
   
   ДАТА: 18.04.24
   ПОДПИСЬ: Maxim Hahn

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Постановление по делу
О расширительном толковании статей 12.6, 12.6.1, 12.6.2 УК SA
24 апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного Судьи Enzo Katushkin, Верховного Судьи Alexandr Salazar, рассмотрев материалы Обращения в Верховный суд № 272,

УСТАНОВИЛ:​

18.04.2024 в Верховный суд штата подано обращение № 272. В обращении заявитель просит суд дать трактовку под словами незаконное проникновение и указать означает ли это пребывание на закрытой и охраняемой территории без каких-либо причин. Также заявитель просит суд создать прецедент по указанным статьям.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что расширительное (распространительное) толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

Верховный суд штата Сан-Андреас в положениях статей 12.6, 12.6.1., 12.6.2. УК не установил несоответствий текстового выражения норм и их смысла.
Так закон о "Закрытых и охраняемых территориях" содержит порядок допуска определенных законом лиц на соответствующую закрытую и охраняемую территорию. Положения статей 12.6, 12.6.1., 12.6.2. УК предусматривают ответственность за незаконное проникновение на ту или иную закрытую или охраняемую территорию. Под незаконным проникновением на закрытую и охраняемую территорию необходимо понимать проникновение на закрытую и охраняемую территорию совершенное в нарушение установленного законодательством порядка, которое может быть совершено тайно или открыто.

Таким образом поставленные вопросы перед Верховным судом штата Сан-Андреас заявителем расширительному (распространительному) толкованию не подлежат.

Просьба заявителя о создании прецедента подлежит отклонена, поскольку прецедент может состояться только в результате рассмотрения судом конкретного спора.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь Конституцией, отдельными положениями Судебного Кодекса, Закона "О судах и статусе судей", Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Обращение в Верховный суд № 272 оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного cуда штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Enzo Katushkin
E.Katushkin

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​