[Nathan_Deporto]

Я, Детектив в структуре Central Detective Agency Bruno , руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного Гл. V ст. 29.1 Закона "О деятельности органов следствия".

Статья 29.1. Сотрудники CDA при исполнении ими обязанностей, связанных с деятельностью агентства, используют опознавательные знаки по форме : [CDA | “Позывной”]. Позывной присваивается руководителем CDA по запросу агента, однако может быть изменен в любой момент как в целях конспирации, так и в других целях руководителем CDA или Генеральным Прокурором и его Заместителем.

Прошу дать точный ответ, в каких случаях Детективы CDA могут использовать форму опозновательного знака описанного Гл. V ст. 29.1 Закона "О деятельности органов следствия", игнорируя Гл. III ст 6.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас".

Статья 6.1. Форма идентификационного знака для сотрудников Гос. структур:

• Форма для сотрудников, которые являются SP личностями: [Наименование Гос. структуры I Отдел I Номер идентификационного знака] Пример: [FIB I HRT I 001], [LSPD I SWAT I 001].
• Форма для сотрудников, которые не являются SP: [Наименование Гос. структуры I Отдел I Имя и Фамилия] Пример: [LSPD I CPD I Nukem Tomioka], Пример: [LSSD I CPD I Rovert Slioc] , [FIB I HRB I Nukem Coils], [USSS I ATD I Alex Walters]

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Постановление по делу
О расширительном толковании статьи 29.1 главы V Закона "О деятельности органов следствия".
25 марта 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного Судьи Enzo Katushkin, Верховного Судьи Alexandr Salazar, рассмотрев материалы Обращения в Верховный суд №265,

УСТАНОВИЛ:​

23.03.24 в Верховный суд штата было подано обращение №265. В своем обращении заявитель просит суд разъяснить при каких обстоятельствах Детективы отдела CDA могут использовать форму опознавательного знака описанного ст. 29.1 Гл. V Закона "О деятельности органов следствия", игнорируя ст 6.1 Гл. III Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас".

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что расширительное (распространительное) толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

Верховный суд штата Сан-Андреас в диспозиции статьи 29.1 Главы 5 Закона "О деятельности органов следствия" не установил несоответствий текстового выражения нормы и её смысла. В указанной статье четко определено, что детективы отдела CDA имеют право отступать от общепринятой формы идентификационных знаков при исполнении ими обязанностей, связанных с деятельностью агентства.

Поставленные вопросы перед Верховным судом штата Сан-Андреас заявителем расширительному (распространительному) толкованию не подлежат.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь Конституцией, отдельными положениями Судебного Кодекса, Закона "О судах и статусе судей", Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Обращение в Верховный суд №265 оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного cуда штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Enzo Katushkin
E.Katushkin

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​