THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении обращения
28 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Enzo Coils, Верховного судьи Alexander Salazar, рассмотрев материалы обращения №247 в Верховном суде гражданина Moishe Hatman,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Moishe Hatman 25.01.2024 обратился в Верховный суд с Обращением в Верховный суд №247 о толковании нормы закона, предусмотренного статьями 18 и 20 Дорожного Кодекса. В своем обращении Moishe Hatman просит дать пояснение, при каких случаях пешеход должен руководствоваться сигналами светофора и какими именно сигналами, если все перекрестки в штате являются нерегулируемыми, а сигналы светофора разрешено не учитывать. .
Согласно диспозиции статьи 18 Дорожного Кодекса, пешеходы должны руководствоваться сигналами светофора перед тем как пересекать дорогу.
Согласно диспозиции статьи 20 Дорожного Кодекса, Сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал – разрешает движение; Желтый сигнал – информирует о смене сигнала светофора; Красный сигнал – запрещает движение. Разрешается отступать от требований сигналов светофоров, если в течении 3-ёх секунд трафик на дорогах низкий либо отсутствует вовсе. Требования сигналов светофоров следует выполнять при загруженном трафике, когда разъезд на перекрестке затруднен, проезжает тот кому горит зеленый, кому горит красный пропускает.
Верховным Судом, при изучении норм и положений Дорожного Кодекса, не было установлено комментария, примечания или иной уточняющей нормы которая бы устанавливала порядок проезда на перекрестках. В связи с этим, Верховный Суд считает исчерпывающим положение статьи 20 Дорожного Кодекса и не требующим дополнительного разъяснения.
Изучая вопрос о расширенном толковании нормы закона предусмотренных статьями 18 и 20 Дорожного Кодекса, Суд пришел к выводу, что действующие положение Дорожного Кодекса и вступительный экзамен на водительские права в автошколе разняться. На вступительном экзамене в автошколе на получение водительских прав присутствует вопрос о регулируемых сигналами светофоров дорогах и правилами при проезде на таких дорогах, в свою же очередь общая теория правил в автошколе предусмотренных при вождении транспортных средств предусматривает, что все перекрестки в штате являются нерегулируемыми и езда разрешается при отсутствии помехи справа, что не соответствует статье 20 Дорожного Кодекса.
Учитывая данное несоответствие нормы закона, Верховный Суд считает необходимым обязать конгресс рассмотреть вопрос о внесении необходимых правок для устранения данных несоответствий.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, отдельными положениями Судебного Кодекса, Закона "О судах и статусе судей", Верховный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать конгресс штата рассмотреть вопрос о внесении необходимых правок для устранения несоответствий предусмотренных статьями 18 и 20 Дорожного Кодекса и общей теории правил в автошколе.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
