[Shinra Savage]

Я. Прокурор в структуре Goverment Charlie Stark (н.п. 338653), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного статьей ч2 и ч1 46 АК SA

"ч1 - Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей.

ч2- Провокация гос. служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации."

Мой вопрос заключается в том что именно является "провокация гос. служащего" многие сотрудники задерживают граждан за вопросы и расценивают это как провокацию.

 

[Enzo Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении обращения
29 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Enzo Coils, Верховного судьи Alexander Salazar, рассмотрев материалы обращения №246 в Верховном суде гражданина Charlie Stark,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Charlie Stark 24.01.2024 обратился в Верховный суд с Обращением в Верховный суд №246 о толковании нормы закона, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 46 Административного Кодекса. В своем обращении Charlie Stark просит дать пояснение, что именно является "провокация гос. служащего", потому что многие сотрудники задерживают граждан за вопросы и расценивают это как провокацию.

Согласно диспозиции части 1 и 2 статьи 46 Административного Кодекса, провокация гос. служащего при исполнении. Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Провокация гос. служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что расширительное толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

При изучении вопроса о расширенном толковании нормы закона предусмотренного частями 1 и 2 статьи 46 Административного Кодекса, Верховный Суд не установил несоответствий текстового выражения нормы и её смысла.

Поставленные вопросы перед Верховным судом штата Сан-Андреас гражданином Charlie Stark, расширительному толкованию не подлежат.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь Конституцией, отдельными положениями Судебного Кодекса, Закона "О судах и статусе судей", Верховный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обращение в Верховный суд №246 гражданина Charlie Stark, оставить без рассмотрения.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья штата San Andreas:
Alexander Salazar
A.Salazar​