[MARUCIA]

В Верховный Суд Штата San Andreas
От: Гражданина Maurice Blanch Штата San Andreas​

Обращение о толковании норм закона

Я, Гражданин Штата San Andreas Maurice Blanch, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование правовых норм, установленных статьей 2 и статьей 3 главы 4 Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности".

Глава IV. Запреты для членов Коллегии​

Статья 2. Занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.
Статья 3. Делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.

Прошу разъяснить следующие моменты:​

1. Оказание юридической помощи лицу:

• В случае вызова Адвоката в рацию департамента на вызов сотрудника правоохранительных органов, по приезде, ознакомившись с материалами дела, заметив нарушения со стороны своего доверителя, имеет ли право Адвокат, без наличия самооговора подзащитного, отклонять защиту прав доверителя, не принимая попытки оказания юридической помощи? Как пример, сказать: "продолжить процессуальные действия", "отказываюсь от рекомендации".​

2. Публичные заявление о вине доверителя:

• В случае, если подзащитный отрицает свою вину, имеет ли право Адвокат вынести рекомендацию сотруднику проводящему задержание "продолжить процессуальные действия", "отказываюсь от рекомендации". Данные 2 примера рекомендации Адвоката выглядят, как отказ оказания юридической помощи своему подзащитному. Подзащитный, обратившийся за помощью Адвоката, надеется и верит в справедливую работу дипломированного специалиста, однако, вопреки своей работе, Адвокат, вынося такую рекомендацию, не оказывает помощь подзащитному, а лишь знакомится с материалами дела.

Прошу дать толкование данных норм с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.​

С уважением,
Гражданин Maurice Blanch
Дата: 11.09.2024​

 

[Roberto_Raftermani]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статей 2 и 3
Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" штата Сан - Андреас
11 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes, ознакомившись с материалами обращения № 222 от гражданина Maurice Blanch

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Maurice Blanch 11.09.2024 подал обращение № 222 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статей 2 и 3 Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" штата Сан - Андреас.
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, Гражданин Штата San Andreas Maurice Blanch, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование правовых норм, установленных статьей 2 и статьей 3 главы 4 Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности".

Глава IV. Запреты для членов Коллегии

Статья 2. Занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.
Статья 3. Делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.

Прошу разъяснить следующие моменты:

1. Оказание юридической помощи лицу:
В случае вызова Адвоката в рацию департамента на вызов сотрудника правоохранительных органов, по приезде, ознакомившись с материалами дела, заметив нарушения со стороны своего доверителя, имеет ли право Адвокат, без наличия самооговора подзащитного, отклонять защиту прав доверителя, не принимая попытки оказания юридической помощи? Как пример, сказать: "продолжить процессуальные действия", "отказываюсь от рекомендации".
2. Публичные заявление о вине доверителя:
В случае, если подзащитный отрицает свою вину, имеет ли право Адвокат вынести рекомендацию сотруднику проводящему задержание "продолжить процессуальные действия", "отказываюсь от рекомендации". Данные 2 примера рекомендации Адвоката выглядят, как отказ оказания юридической помощи своему подзащитному. Подзащитный, обратившийся за помощью Адвоката, надеется и верит в справедливую работу дипломированного специалиста, однако, вопреки своей работе, Адвокат, вынося такую рекомендацию, не оказывает помощь подзащитному, а лишь знакомится с материалами дела.

Прошу дать толкование данных норм с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л​

1. Обращение в Верховный суд № 222 гражданина Maurice Blanch оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes​