[Konstantin Anisemov]

Я. Заместитель председателя коллегии адвокатов Anisemov Konstantin (н.п. 200972), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного статьей 10 АК SA

"Статья 10. Уклонение от административной ответственности.
Намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от штрафа или другой административной ответственности. "

Считается ли отказ от уплаты штрафа в силу невозможности его выплатить из-за отсутствия материальной возможности, деянием подпадающим под статью 10 Административного кодекса штата San Andreas?

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о рассмотрении обращения
23 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы Обращения в Верховный суд №197 Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов Konstantin Anisemov,

УСТАНОВИЛ:​

Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Konstantin Anisemov 15.07.2023 обратился в Верховный суд с Обращением в Верховный суд №197 о толковании нормы статьи 10 Административного Кодекса. В обращении Konstantin Anisemov просит дать пояснение, считается ли отказ от уплаты штрафа в силу невозможности его выплатить из-за отсутствия материальной возможности деянием подпадающим под статью 10 Административного кодекса штата San Andreas.

Учитывая, что рассмотрение обращений граждан не регламентировано Судебным Кодексом и Законом "О судах и статусе судей", Верховный суд считает возможным рассмотреть настоящее обращение в составе двух третей, руководствуясь п.13 ч.6 ст. 14 Закона "О судах и статусе судей".

Верховный суд считает, что в случае возникновения объективных причин невозможности уплаты административного штрафа наказание гражданина, подвергнутого административной ответственности должно быть заменено на ограничение свободы в камере предварительного заключения на срок, предусмотренный статьей, за нарушение которой взимается штраф.
Однако, в случае, если самой статьей особенной части Административного или иного кодекса, устанавливающего административную ответственность не предусмотрено иное наказание, кроме как административный штраф, то сотрудник правоохранительных органов, ведущий процессуальные действия, имеет право избрать меру административного наказания по отношению к правонарушителю на свое собственное усмотрение.

В связи с Обращением в Верховный суд №197 и целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Административного Кодекса штата San-Andreas, Верховный суд, руководствуясь п. 8 ч. 6 статьи 14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas",

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В случае возникновения объективных причин невозможности уплаты административного штрафа наказание гражданина, подвергнутого административной ответственности должно быть заменено на ограничение свободы в камере предварительного заключения на срок, предусмотренный статьей, за нарушение которой взимается штраф.
2. В случае, если самой статьей особенной части Административного или иного кодекса, устанавливающего административную ответственность не предусмотрено иное наказание, кроме как административный штраф, то сотрудник правоохранительных органов, ведущий процессуальные действия, имеет право избрать меру административного наказания по отношению к правонарушителю, имеющему объективные причины невозможности уплаты административного штрафа, на свое собственное усмотрение. В случае избрания меры наказание в виде ограничения свободы в камере предварительного заключения срок не должен превышать 30 суток.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales

Верховный Судья
Maksim Winchester​