Я. гражданин штата SA Maximiliano Rockefeller (н.п. 135809 ), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата SA истолковать Процессуальный кодекс в его 2-ой главе.
"
Статья 2. Порядок задержания правомочным лицом. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
"
Статья 3. Вызов адвоката на задержание.
Статья 3.1. В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течении 3 минут в случае задержания гражданских лиц, 5 минут в случае задержания гос.сотрудника, то процедура порядка задержания продолжается, и право на адвоката считается реализованным.
Статья 3.2. В случае ответа адвоката в рацию департамента, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут, то процедура порядка задержания продолжается, в случае, если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного, право на адвоката обязано быть реализовано согласно ст. 26, Главы II, Конституции штата Сан-Андреас.
Статья 3.3. В случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Задержанный обязан назвать лицу, проводящему задержание имя и фамилию вызванного частного адвоката. Лицо, проводящее задержание, обязано обеспечить проход в КПЗ/ФТ частному адвокату, названному задержанным. Если указанный задержанным частный адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 3 минут) с частным адвокатом, то процедура порядка задержания продолжается, в случае, если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного, право на адвоката обязано быть реализовано согласно ст. 26, Главы II, Конституции штата Сан-Андреас.
".
Согласно Ст. 1 Главы 2 ПК SA, вызов адвоката входит в обязанность сотрудника, проводящего задержание, лишь в случае проведения процесса задержания. Согласно Ст. 3, 3.1, 3.2, 3.3 того же ПК SA, нет ничего, что обязывало бы вызвать адвоката задержанному, который изъявил реализовать его конституционное право.
"
Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно."
Много случаев, когда гос сотрудники наказываются вплоть до лишения свободы за отказ от вызова адвоката во время процесса ареста, однако нет прямого законного обязательства сотруднику реализовывать право на адвоката задержанному в процессе ареста.
Ввиду этого, прошу суд растолковать данные пункты НПА штата San Andreas и либо на законодательном уровне обязать сотрудников вызывать адвоката при процессе ареста, либо на законодательном уровне издать пункт, о том, что такое действие сотрудника необязательно/неправомерно/ не положено.
"
Статья 2. Порядок задержания правомочным лицом. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
- Надеть наручники на подозреваемого.
- Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик.
- Разъяснить задержанному причину и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
- Произвести первичный обыск на наличие документов с целью установления личности задержанного и принадлежности его к государственной структуре, а также на наличие нелегальных и запрещенных предметов.
- Произвести выемку любого вида оружия, спецсредств нелетального действия, взрывчатых веществ, колющих или режущих предметов на время процессуальных действий. ((не функционально))
- В случае необходимости транспортировки задержанного, усадить его на сиденье служебного автомобиля.
- Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды).
- Доставить задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму или Мэрию округа Блейн (при наличии соответствующего указа от Губернатора).
- В случае, если задержанный является государственным служащим, поставить в известность руководство организации задержанного и прокуратуру о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он был/будет доставлен для дальнейших разбирательств.
- При необходимости, провести выемку и экспертизу состояния какого-либо технического или биологического объекта, если есть в этом необходимость для уголовного-административного дела;
- При необходимости, произвести допрос подозреваемого, если это необходимо для проведения дополнительного расследования. Если адвокат запрошен, он имеет право присутствовать на допросе.,
"
Статья 3. Вызов адвоката на задержание.
Статья 3.1. В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течении 3 минут в случае задержания гражданских лиц, 5 минут в случае задержания гос.сотрудника, то процедура порядка задержания продолжается, и право на адвоката считается реализованным.
Статья 3.2. В случае ответа адвоката в рацию департамента, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут, то процедура порядка задержания продолжается, в случае, если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного, право на адвоката обязано быть реализовано согласно ст. 26, Главы II, Конституции штата Сан-Андреас.
Статья 3.3. В случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Задержанный обязан назвать лицу, проводящему задержание имя и фамилию вызванного частного адвоката. Лицо, проводящее задержание, обязано обеспечить проход в КПЗ/ФТ частному адвокату, названному задержанным. Если указанный задержанным частный адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 3 минут) с частным адвокатом, то процедура порядка задержания продолжается, в случае, если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного, право на адвоката обязано быть реализовано согласно ст. 26, Главы II, Конституции штата Сан-Андреас.
".
Согласно Ст. 1 Главы 2 ПК SA, вызов адвоката входит в обязанность сотрудника, проводящего задержание, лишь в случае проведения процесса задержания. Согласно Ст. 3, 3.1, 3.2, 3.3 того же ПК SA, нет ничего, что обязывало бы вызвать адвоката задержанному, который изъявил реализовать его конституционное право.
"
Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно."
Много случаев, когда гос сотрудники наказываются вплоть до лишения свободы за отказ от вызова адвоката во время процесса ареста, однако нет прямого законного обязательства сотруднику реализовывать право на адвоката задержанному в процессе ареста.
Ввиду этого, прошу суд растолковать данные пункты НПА штата San Andreas и либо на законодательном уровне обязать сотрудников вызывать адвоката при процессе ареста, либо на законодательном уровне издать пункт, о том, что такое действие сотрудника необязательно/неправомерно/ не положено.
Дата: 15.03.2024
Подпись: Maximiliano Rockfeller
Подпись: Maximiliano Rockfeller
Последнее редактирование:
