Рассмотрено Обращение в Верховный суд №SC383-H

[MStyles]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Shizuko Shinoda, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8226054, НОМЕР ПАСПОРТА 3897
ПОЧТА: ДмитрийОтдыхает!#1694@sa.com

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
33 статья Процессуального кодекса регламентирует сроки хранения фиксации, ч.2 данной статьи гласит следующее: "Если в отношении сотрудника правоохранительных подано исковое заявление и (или) обращение в Офис Генерального прокурора, то такой сотрудник не имеет право удалять какие-либо записи или иные доказательства по делу, на время доследственной проверки, расследования. ", коментарий к данной части дает небольшое объяснение: сотрудник Офиса Генерального прокурора после принятия обращения в производство и(или) возбуждении уголовного дела, в соответствии с законодательством обязан уведомить сотрудника, в отношении которого было подано обращение в Офис Генерального прокурора, и(или) возбуждено уголовное дело любыми законными средствами. Секретариат судейского корпуса обязан уведомить сотрудника, в отношении которого было подано исковое заявление.
Но что делать в ситуации где обращение было принято позже чем прошло три дня с момента описанного в обращение? Каким образом должно выглядеть уведомление?

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 9 Марта 2024 года)



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из всего вышеизложенного я прошу суд, дать разъяснение по данному вопросу.
Shizuko Shinoda

 

[bypassclear]

/dell

 

[Roman Tolstopyzov]

(( по идее должны уведомить в любом случае, если конечно не учитывать, что это примечание к статье, где речь идёт о сроках хранения. но формулировка вопроса неверная, суть понятна конечно, но дадут другой ответ. напишу законопроект по исправлению подобного ))

 

[bypassclear]

 

[bypassclear]