- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:Юридическое представительство: нет
Имя Фамилия: Nazar Aleksandrovich
Номер паспорта (ID-card): 371730
Номер телефона: отсутствует
Электронная почта: [email protected]
Закон или иной НПА: п. И ст. 35 Судебного кодекса
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Мною, при изучении законодательной базы, в целях подготовки искового заявления DC-1445, а также в рамках подготовки к судебному заседанию по вышеупомянутому исковому заявлению, было замечено, что норм, предусмотренная п. И ст. 35 Судебного кодекса определяет обязанность судьи, при оглашении результата протеста, объяснить свои мотивы. Но не до конца ясно, обязан ли судья объяснить свои мотивы только при отклонении протеста, либо же при удовлетворении протеста тоже закрепляется таковая обязанность?
Цитата из той нормы "Судья имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы;"
Мною, при изучении законодательной базы, в целях подготовки искового заявления DC-1445, а также в рамках подготовки к судебному заседанию по вышеупомянутому исковому заявлению, было замечено, что норм, предусмотренная п. И ст. 35 Судебного кодекса определяет обязанность судьи, при оглашении результата протеста, объяснить свои мотивы. Но не до конца ясно, обязан ли судья объяснить свои мотивы только при отклонении протеста, либо же при удовлетворении протеста тоже закрепляется таковая обязанность?
Цитата из той нормы "Судья имеет право принять возражение (протест) или отклонить его, объяснив свои мотивы;"
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
СУДЕБНЫЙ КОДЕКС...
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу дать толкование и разъяснить правоприменение указанной нормы.
Дата подачи обращения: 31.03.2026
Подпись истца или его представителя: NA
