Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №7

[artem4ik2011]

Верховному Суду штата San-Andreas,
От гражданина CША Josef Shein (н.п. 348400), estauf@citizen.sa.​

Уважаемый Верховный Суд!

Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить корректное вменение статьи 12.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas, как и комментария к указанной норме.​

У меня, как у гражданина возникают вопросы о корректном применение статьи 12.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas. Исходя из общепринятой уголовной практики, единичное нарушение любого из положений, регулирующейся комментарием к ст. 12.6 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas является деянием, влекущим за собой полную административную ответственность, что подтверждается неоднократной судебной практикой, выработанной за множество лет.

Если обратить внимание на полную диспозицию ст. 12.6 УАК, далее выдержка указанного положения: "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство (См. комментарий к ст. 12.6)", то можно обнаружить, что в указанной статье законодатель упоминает некое "мелкое хулиганство", с дальнейшим указанием на комментарии к ст. 12.6.

Прошу Верховный Суд дать официальное разъяснение по следующим вопросам:

1. Являются ли деяния, указанные в комментариях к ст. 12.6 хулиганством или мелким хулиганством?

2. Допускается ли задержание лица, единоразово совершившее одно из деяний, описанных в комментариях к ст. 12.6 УАК? Будет ли в действиях указанного лица состав административного правонарушения, учитывая отсутствия неоднократности?

3. Что следует понимать под "злостностью" совершенного деяния?

Уголовно-Административный кодекс - *здесь*

Просьба к Верховному Суду:​

Уважаемый Суд, прошу Вас ответить на вопросы, поставленные в данном обращении, с целью законного применения статьи 12.6 УАК SA, а так же в случае выявления некорректности к данной статье вынести толкование о применении данной статьи.

 

[K4K4]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление о даче разъяснения положений законодательства

18.08.2025

​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Josef Shein

НПА: Уголовно-административный кодекс Штата San Andreas

Статья: 12.6

SC-0094

Просьба к верховному суду:

1. Являются ли деяния, указанные в комментариях к ст. 12.6 хулиганством или мелким хулиганством? 2. Допускается ли задержание лица, единоразово совершившее одно из деяний, описанных в комментариях к ст. 12.6 УАК? Будет ли в действиях указанного лица состав административного правонарушения, учитывая отсутствия неоднократности? 3. Что следует понимать под "злостностью" совершенного деяния?

Настоящее обращение, поступило в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, от гражданина США Josef Shein в котором от просит Верховный суд дать разъяснения положений законодательства, а именно Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas "12.6 [А]*(РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство (См. комментарий к ст. 12.6) - От 20 до 40 суток ограничения свободы либо штраф - до 5.000$ Стоимость залога от 4.000$ до 6.000$ Комментарий к статье 12.6 настоящего Кодекса: Правила поведения в учреждениях, организациях Граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения граждан в общественных местах На территории учреждения запрещается: Нарушать общественный порядок (в том числе громко, нецензурно выражаться, оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты); Использовать любые средства, вещества которые могут привести к пожару или взрыву; Приносить, передавать или использовать оружие, спиртные напитки, табачные изделия, токсические и наркотические вещества; Производить любые иные действия, влекущие за собой опасные последствия для окружающих и самого посетителя; Курить в помещениях учреждения и на его территории; Заниматься спортом, выполнять спортивные упражнения, танцевать, ползать; Употреблять в речи ненормативную лексику, неприличные слова и выражения, жесты; Создавать конфликтные ситуации и решать их посредством драки или иного злоупотребления силой; Делать сотрудникам Учреждения предложения коррупционного, заранее невыполнимого или непристойного характера, унижать и оскорблять их словами или действиями, отвлекать их от выполнения служебных обязанностей; Осуществлять на территории Учреждения любую агитационную деятельность, адресованную неограниченному кругу лиц; Проходить в служебные помещения и на рабочие места сотрудников Учреждения без сопровождения работников Учреждения или сотрудников охраны. Попрошайничество, мольбы с целью получения финансового довольства. Исключение: Сотрудники государственных структур могут проносить оружие в учреждения. Примечание: Не может считаться попрошайничеством: Сбор средств на благотворительность (в случае, если лицо в состоянии подтвердить факт сбора средств с целью пожертвования), также не может считаться попрошайничеством целевой сбор средств путем установки “коробочек” или специализированных табличек."

Верховный суд, в лице Верховного Судья Kirill Esperanso, проведя всестороннее рассмотрение обращения пришёл к следующему выводу: деяния описанные в комментарии к статье 12.6 УАК SA, являются хуллиганством. При любом нарушении правил общественного порядка описанных в этом комментарии, лицо, совершившее это деяние должно понести ответственность предусмотренную данной статьеё. Это мотивируется основными принципами правового государства и основами административного права, которые закреплялись в правовой деятельности на протяжении многих лет существования этой правовой нормы в нашем и иных штатах.

Верховный суд поясняет, что задержание лица, единоразово совершившего одно из деяний, описанных в комментариях к ст. 12.6 УАК допускается и необходимо в рамках присечения противоправности деяния, совершиемого лицом, и несущее за собой нарушение обрщественного порядка. В действиях указанного лица будет состав административного правонарушения, учитывая отсутствия неоднократности. Любое деяние описанное в комментарии к статье 12.6 УАК SA, несёт неуважение к обществу, его устоявшимся нормам поведения и морали.

Отвечая на вопрос "Что следует понимать под "злостностью" совершенного деяния?", то Верховный Суд даёт следующее правовое определение: "Под "злостностью" совершенного деяния следует понимать совокупность факторов, свидетельствующих об особой дерзости, циничности и пренебрежении к общественным нормам и порядку. Злостность может выражаться в продолжительности противоправного поведения, его интенсивности, особом характере нарушенных норм, а также в игнорировании законных требований представителей власти или окружающих. При оценке злостности учитываются мотивы и цели правонарушителя, степень осознания им противоправности своих действий и возможные последствия. Решающее значение имеет то, насколько демонстративно и вызывающе поведение лица противоречит общепринятым стандартам поведения и создает угрозу для общественного спокойствия и безопасности."

Рассмотрев обращение от гражданина Josef Shein в Верховный Суд №7, Верховный суд, в лице Верховного Судья Kirill Esperanso,

ПОСТАНОВИЛ​

(a). Деяния описанные в комментарии к статье 12.6 УАК SA являются хулиганством.

(b). Допускается задержание лица, единоразово совершившего одно из деяний, описанных в комментарии к ст. 12.6 УАК. В действиях указанного лица будет состав административного правонарушения, учитывая отсутствия неоднократности.

(c). Закрепить определение "злостности", данное Верховным судом, в правовой системе штата.

(d). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas.

(f). Постановление составлено Верховным Судьей Kirill Esperanso и не может быть обжаловано, в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

​

Верховный Судья Штата SA
Kirill Esperanso
Почта: k4_pro@gov.sa

​