Отказано Обращение в Верховный суд №504

[overtake]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Visage Revolution
Номер паспорта (ID-card): 274001
Номер телефона: 6154991
Электронная почта: [email protected]

Закон или иной НПА: Закон "О Закрытых и охраняемых территориях" Глава VI National Guard Статья 4 ч.2

ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ​

Ваша честь, в связи с задержанием мною гр-на Artem Falcon, за неповеновение, выразившееся в невыполнении законного требования на обыск, в желтой зоне территории Форта-Занкудо, возникла спорная ситуация после правовой оценки моих действий прокурором.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

Ваша честь, прошу дать определние действию "досмотр" из Закон о ЗОТ Глава VI National Guard Статья 4 ч.2, и разъяснить в чем отличие его от обыска.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ​

17:15 02.02.2026, мною - Visage Revolution, военнослужащий SANG, состоящий в подразделении Military Police, был задержан гр-н Artem Falcon (н.п. 266460) по статьям 17.6 УАК и 12.8 УАК. Неповиновение выразилось тем, что законное требование на обыск, согласно Закон о ЗОТ Глава VI Статья 4 ч.2 - было проигнорировано. По приезду в Федеральную Тюрьму Болингброук задержанному были реализованы его права. В ходе разберательсв, после просмотра видеофиксации, адвокат вынес рекомендацию об освобождении задержанного опираясь на Процессуальный Кодекс Глава 2 Статья 5 п. а). Я же отказался выполнять рекомендацию адвоката, поскольку на видео-фиксации с задержанием присутствует доказательство вины задержанного. Адвокат сразу-же вызвал прокурора, воспользовавшись правом Процессуального Кодекса Главы II Статьи 2.1 ч.6 . Прокурором, принявший вызов, стал Georgiy Harlamov. После просмотра видео-фиксации он вынес правовую оценку, которая гласила об освобождении гражданского лица на основании недопустимых доказательств. Он имел в виду что обыск, который я планировал провести был не законен т.к. в Закон о ЗОТ Глава VI Статья 4 ч.2 прописано право на досмотр. Якобы досмотр и обыск это не одно и то же.

1. Видеофиксация задержания: [*Гиперссылка*]
2. Правовая оценка прокурора: [*Гиперссылка*]

Дата подачи обращения: 03.02.2026
Подпись истца или его представителя: Visage Revolution​

 

[Stasy_456]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 15 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим обращением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Настоящее обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд считает необходимым оставить его без движения, так как согласно Постановлению Верховного суда штата Сан-Андреас об установлении размера судебных пошлин за подачу в Верховный суд штата Сан-Андреас жалоб на неконституционность нормативно-правового акта, обращений с целью получения официального толкования нормативно-правового акта от 9 сентября 2024 года лицо обязано уплатить пошлину в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США). На основании изложенного, руководствуясь главой IV (4) Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Гражданину США Visage Revolution (Номер паспорта (ID-card): 274001) надлежит уплатить пошлину в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США) и представить в суд документ, подтверждающий уплату указанной пошлины, в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения уведомления о необходимости исполнения настоящего определения. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить гражданина США Visage Revolution (Номер паспорта (ID-card): 274001) о необходимости исполнения настоящего определения в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, направить в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас. 3. Разъяснить гражданину США Visage Revolution (Номер паспорта (ID-card): 274001), что оплата пошлины, указанной в пункте №1 настоящего определения, должна быть произведена посредством банковского перевода на расчетный счет Верховного Судьи Ava Henderson: "20116". 4. Разъяснить гражданину США Visage Revolution (Номер паспорта (ID-card): 274001), что в случае неуплаты пошлины, указанной в пункте №1 настоящего определения, настоящее обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас подлежит отказу в принятии к производству. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Ava Henderson ​

 

[Stasy_456]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обращения​ 21 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Также суд отмечает, что 15.02.2026 поступило сообщение от заявителя Visage Revolution (Номер паспорта (ID-card): 274001) о невозможности оплаты установленной пошлины в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США). На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Ava Henderson ​