Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №5

[Erloshk]

Верховному Суду штата San-Andreas,
От гражданина CША Daniel Moraya (н.п. 283574), htoto@gov.sa.
​

Уважаемый Верховный Суд!​

Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить порядок применения правовой нормы, установленной статьей 17.1 Уголовно-Административного Кодекса штата San-Andreas.

17.1 [У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.​

У меня, как у Прокурора возникают вопросы при квалификации статьи 17.1 подозреваемым со стороны правоохранительных органов.
Возникают недопонимания ввиду отсутствия разъяснения со стороны Верховного Суда.
С целью минимизировать количество конфликтов, возникающих при квалификации данной статьи, прошу вас, Верховный Суд, ответить на вопросы, поставленные в настоящем обращении.
Уверен, ваше решение станет источником права и поспособствует уменьшению незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов!

Прошу Верховный Суд дать официальное разъяснение по следующим вопросам:

1. Кто относится к сотрудникам "Правоохранительных органов" в рамках данной статьи? Относятся ли к данной статье Прокуроры?

2. Что понимается под "Посягательством" на жизнь сотрудника или его близких в рамках данной статьи?

3. Считается ли законным квалификация статьи 17.1 обвиняемому, если его умысел не направлен на лишение жизни сотрудников?

4. Необходимо ли при квалификации статьи 17.1 установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих?

5. Что будет весомым доказательством в рамках которого возможно установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих?

Уголовно-Административный кодекс - *здесь*

Просьба к Верховному Суду:
Уважаемый Суд, прошу Вас ответить на вопросы, поставленные в данном обращении, с целью законного применения статьи 17.1 УАК SA.

08 августа 2025 года.

 

[K4K4]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление о даче разъяснения положений законодательства

09.08.2025

​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Daniel Moraya

НПА: Уголовно-административный кодекс Штата San Andreas

Статья: 17.1

SC-0069

Просьба к верховному суду:

1. Кто относится к сотрудникам "Правоохранительных органов" в рамках данной статьи? Относятся ли к данной статье Прокуроры? 2. Что понимается под "Посягательством" на жизнь сотрудника или его близких в рамках данной статьи? 3. Считается ли законным квалификация статьи 17.1 обвиняемому, если его умысел не направлен на лишение жизни сотрудников? 4. Необходимо ли при квалификации статьи 17.1 установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих? 5. Что будет весомым доказательством в рамках которого возможно установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих?

Настоящее обращение, поступило в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, от гражданина США Daniel Moraya в котором от просит Верховный суд дать разъяснения положений законодательства, а именно Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas "17.1 [У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность."

Верховный суд, в лице Верховного Судья Kirill Esperanso, проведя всестороннее рассмотрение обращения пришёл к следующему выводу: в рамках данной статьи к сотрудникам правоохранительных органов относятся государственные служащие, работающие в одном из ведомств, обеспечивающих законность и правопорядок, а также занимающихся борьбой с преступностью. Из данного определения можно понять что Прокуроры относятсся к сотрудникам правоохранительных органов.

Верховный Суд, проведя анализ законодательной базы пришёл к выводу, что посягательство на жизнь - это действия, направленные на лишение жизни другого человека, то есть убийство или покушение на убийство. В случае покушения на убийсвто необходимо руководствоваться Главой I статьёй 1 частью 4 Уголовно-Административного кодеса "Покушением на преступление и/или правонарушение признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления и/или правонарушение, если при этом преступление и/или правонарушение не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная или Административная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление или правонарушение, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление или правонарушение."

Квалификация статьи 17.1 обвиняемому, если его умысел не направлен на лишение жизни сотрудников, возможна ведь диспозиция статьи подразумевает посягательство на жизнь, которое может быть произведено по неостарожности, с использованием психического давления на потерпевшего, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также в иных случиях предусмотренных действующим законодательством. Направление оружия на сотрудников, напрямую угрожает их жизни, и может преследоваться в соответствии с действующим УАК SA, а также может повлечь за собой открытие огня со стороны сотрудника правоохранительных органов.

Для квалификации статьи 17.1 необходимо установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих, в противном случае состав преступления будет подподать под диспозицию других статей, например 6.1 (Умышленное нанесение телесных повреждений) и 6.1.1 (Умышленное нанесение телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия) УАК SA.

Верховный Суд также поясняет, что весомым доказательством в рамках которого возможно установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих может служить фото/видео фиксация, а также иные материалы которые прокуратура (в рамках задержания) или суд посчитает уместными в конкретной ситуации.

Рассмотрев обращение от гражданина Daniel Moraya в Верховный Суд №5, Верховный суд, в лице Верховного Судья Kirill Esperanso,

ПОСТАНОВИЛ​

(a). К сотрудникам правоохранительных органов относятся государственные служащие, работающие в одном из ведомств, обеспечивающих законность и правопорядок, а также занимающихся борьбой с преступностью. Прокуроры относятся к сотрудникам правоохранительных органов.

(b). Посягательство на жизнь - это действия, направленные на лишение жизни другого человека, то есть убийство или покушение на убийство.

(c). Квалификация статьи 17.1 обвиняемому, если его умысел не направлен на лишение жизни сотрудников является возможным.

(d). Для квалификации статьи 17.1 необходимо установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих.

(f). Весомым доказательством в рамках которого возможно установить, что деяние совершено в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранителей или военнослужащих может служить фото/видео фиксация, а также иные материалы которые прокуратура (в рамках задержания) или суд посчитает уместными в конкретной ситуации

(g). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas.

(h). Постановление составлено Верховным Судьей Kirill Esperanso и не может быть обжаловано, в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

​

Верховный Судья Штата SA
Kirill Esperanso
Почта: k4_pro@gov.sa

​