- Автор темы
- #1
В верховный суд штата San Andreas
От: гражданина Felinger Levyrman
н.п/н.тел/эл. почта - 231690/3259928/[email protected]
От: гражданина Felinger Levyrman
н.п/н.тел/эл. почта - 231690/3259928/[email protected]
Обращение о толковании норм закона №378
Я, гражданин штата San Andreas, Felinger Levyrman, прошу Верховный суд штата San Andreas дать толкование правовых норм, установленных Статьей 73 Процессуального кодекса, также статьи 17 Процессуального кодекса, также статьи 46.2 Административного кодекса, и статьи 9 Административного кодекса.
Я, гражданин штата San Andreas, Felinger Levyrman, прошу Верховный суд штата San Andreas дать толкование правовых норм, установленных Статьей 73 Процессуального кодекса, также статьи 17 Процессуального кодекса, также статьи 46.2 Административного кодекса, и статьи 9 Административного кодекса.
Процессуальный кодекс:
Статья 73. Недопустимые доказательства:ч. 1 Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.
ч. 2 К недопустимым доказательствам относятся:
а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора, его Заместителям о снятии неприкосновенности и т.д.).
Статья 17. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов, за исключением п. 9, 10, 11 ч. 1 ст. 16 которые исполняются при необходимости.
Административный кодекс:
Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 9. Подведомственность.ч. 2 К недопустимым доказательствам относятся:
а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора, его Заместителям о снятии неприкосновенности и т.д.).
Статья 17. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов, за исключением п. 9, 10, 11 ч. 1 ст. 16 которые исполняются при необходимости.
Административный кодекс:
Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
- Привлечение к административной ответственности возможно только сотрудниками LSPD, LSSD, FIB, USSS, SANG (Уполномоченные офицеры, согласно уставу SANG), SASPA, Судебными органами и Прокуратурой Штата.
Примечание: Для привлечения к ответственности, офицеры NG и FP вправе сопроводить нарушителя до департамента LSSD или LSPD для дальнейшего оформления штрафа или ареста в КПЗ, предусмотренного АК. - Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 16, 37, 45, 46.1,46.2, 46.4, частями 4, 6 и 7 статьи 48 настоящего кодекса, рассматриваются только судом или прокуратурой.
- Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 24, 24.1, частями 1, 2, 3 и 5 статьи 48, статьей 49 настоящего кодекса, рассматриваются только судом.
Прошу Верховный суд штата дать разъяснение по факту применения статьи 73 Процессуального кодекса, в случаях, когда нарушается порядок задержания того или иного гражданина без тех или иных обстоятельств, и будет ли дальнейшее продолжение фиксирования боди-камерой процессуальных действий допустимым доказательством. Также прошу верховный суд штата разъяснить может ли являться запись с боди-камеры уликой согласно статье 73 Процессуального кодекса.
Прошу верховный суд растолковать будет ли являться нарушение порядка задержания нарушением статьи 46.2 Административного кодекса.
Прошу верховный суд объяснить что подразумевают под собой непредвиденные обстоятельства прописанные в статье 17 Процессуального кодекса.
Прошу верховный суд растолковать диспозицию статьи 9 Административного кодекса, может ли сотрудник к примеру LSPD или FIB произвести задержание за нарушения предусмотренные в п. 2 а также в п. 3 статьи 9 Административного кодекса, и будет ли данное задержание являться правомерным.
ДАТА: 05.03.2026г.
ПОДПИСЬ: F. Levyrman
ПОДПИСЬ: F. Levyrman
