Рассмотрено Обращение в верховный суд №355

[imirxafiz]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Imir Lestradead
Номер паспорта (ID-card): 37442
Номер телефона: 2203944
Электронная почта: imirxafiz@sa.com



Закон или иной НПА: Процессуальный кодекс Глава II, статья V


Получение трактования

В соответствии с положениями Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Глава II, Статья V, прошу разъяснить следующее.
В ходе правоприменительной практики возникла ситуация, при которой у уполномоченного лица имелись основания для освобождения задержанного, предусмотренные указанной статьёй, однако задержанный не был освобождён, а в отношении него был оформлен арест.
Разъяснение необходимо для единообразного применения норм процессуального законодательства и недопущения нарушений прав граждан в ходе правоохранительной деятельности.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

-


ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Являются ли основания для освобождения задержанного, указанные в Процессуальном кодексе, обязательными к исполнению должностным лицом, производящим задержание?
2. В случае, если должностное лицо, несмотря на наличие законных оснований для освобождения, не отпустило задержанного и оформило арест, считаются ли такие действия нарушением процессуального закона?
3. Следует ли рассматривать невыполнение обязанности по освобождению задержанного как злоупотребление служебными полномочиями либо превышение должностных полномочий?

Дата подачи обращения: 17.10.2025
Подпись истца или его представителя: imir

 

[Bergstrom]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 18 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Chris Bergstrom, рассмотрев обращение гражданина Imir Lestradead | 37442 о толковании Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас",​ УСТАНОВИЛ:​ 17 октября 2025 года гражданин Imir Lestradead | 37442 обратился в Верховный Суд с запросом о получении толкования главы 2, статьи 5 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Заявитель просит дать официальное толкование по следующим вопросам: Являются ли основания для освобождения задержанного, указанные в Процессуальном кодексе, обязательными к исполнению должностным лицом, производящим задержание? В случае, если должностное лицо, несмотря на наличие законных оснований для освобождения, не отпустило задержанного и оформило арест, считаются ли такие действия нарушением процессуального закона? Следует ли рассматривать невыполнение обязанности по освобождению задержанного как злоупотребление служебными полномочиями либо превышение должностных полномочий? Верховный судья Chris Bergstrom, проанализировав действующее законодательство находит основания для дачи официального толкования главы 2, статьи 5 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Основания — это юридические факты, с которыми закон связывает прекращение обязательства (освобождение стороны от его исполнения). Верховный суд штата Сан-Андреас считает то, что основания для освобождения являются обязательными к исполнению. Это юридический факт, при наступлении которого обязательство прекращается автоматически или по воле сторон. Основания для освобождения являются обязательными к исполнению, поскольку они выражают обязанность сторон совершать определённые действия и устанавливают юридические условия, при которых обязательство прекращается в силу закона. Таким образом, закон предоставляет возможность прекратить обязательство при наличии соответствующего основания и обязывает стороны использовать такую возможность. Однако это не препятствует продолжению дальнейшего разбирательства путем подачи соответствующего обращения в Прокуратуру или искового заявления в судебные инстанции штата Сан-Андреас. Неисполнение обязанностей по освобождению может быть рассмотрено как превышение должностных полномочий, халатность, а также другими нарушениями Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Квалификация деяния правонарушителя зависит от конкретных обстоятельств совершенного деяния. Однако это не препятствует продолжению дальнейшего разбирательства путем подачи соответствующего обращения в Прокуратуру или искового заявления в судебные инстанции штата Сан-Андреас. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. При установлении обстоятельств (оснований), исключающих дальнейшее содержание лица в качестве подозреваемого, обязать сотрудников правоохранительных органов немедленно принять меры к его освобождению и обеспечить соблюдение его прав в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас. 2. Данное Верховным Судом штата Сан-Андреас толкование является официальным и обязательным для всех органов государственной власти (включая судебных), предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан.​ ​