Рассмотрено Обращение в верховный суд №344

[Narek_Nazaryan]

В верховный суд штата San Andreas
От: гражданина Narek Foster штата San Andreas
н.п/н.тел./эл. почта - 30446/8984537/[email protected]​

Обращение о толковании норм закона​

Я, гражданин штата San Andreas, Narek Foster, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу верховный суд штата San Andreas дать толкование правовых норм, Закон "о Закрытых и охраняемых территориях" статьи 7.1 главы I и статьи 34 Главы VIII. SAN ANDREAS STATE PRISON AUTHORITY.

Текст статьи 7.1:

«Все сопровождаемые лица обязаны находиться в непосредственной близости с уполномоченным лицом, имеющим доступ к определенной ЗОТ.
Примечание: Под "непосредственной близостью" подразумевается расстояние, при котором лица, которых провели на ЗОТ, и уполномоченные лица могут слышать друг друга без применения спецсредств, таких как рация, мегафон или мобильный телефон.
Исключение: В случае, если высокопоставленное лицо является субъектом и сотрудники правоохранительных органов, прокурор или судья потребовали отойти от места проведения процессуальных действий, сопровождающие лица обязаны их послушать и ожидать высокопоставленное лицо либо за дверью, либо на расстоянии 10–15 метров».

Текст статьи 34:

Статья 34. Синяя зона.
Примечание №1: Сотрудники правоохранительных органов, производящие задержание, действующие члены Коллегии адвокатов и начальство задержанного, обязаны незамедлительно покинуть территорию синей зоны Федеральной Тюрьмы после проведенного ареста задержанного или его освобождения.

Примечание №3: Лица, указанные в пунктах 2, 3 и 4 настоящей статьи, в момент проведения процессуальных действий обязаны находится в непосредственной близости друг к другу, на расстоянии не более 5-10 метров от процессуальных действий.

связи с этим прошу Верховный суд разъяснить:

1. Является ли основанием для задержания государственного служащего ситуация, когда он находится в автомобиле, а его напарника отвели на значительное расстояние от него (вне «непосредственной близости»), если да то по какой статье административного либо уголовного кодекса он должен быть наказан? и почему именно по данной статье.
2. Если сопровождающий или напарник самостоятельно отошел от уполномоченного лица без предупреждения – является ли это нарушением требований статьи 7.1 либо 34, и какие действия он обязан предпринять в подобной ситуации.
3. Как соотносятся указанные нормы с квалификацией правонарушения: если, например, лицо удалилось на 18 метров, какую статью и при каких обстоятельствах необходимо применять.
4. Является ли расстояние 10–15 метров в примечании к статье 7.1 и 34 строго определенным или примерным, и может ли удаление свыше 10-15 метров образовывать состав правонарушения по статье 12.6 УК штата San Andreas?
5. Является ли проникновение на территорию, ограниченную сеткой (красная зона ЗОТ), составом преступления по статье 12.6 УК штата San Andreas. Может ли прокурор освободить лицо от ответственности по 1.2 УК, если факт проникновения не сопровождался нарушением общественной безопасности (например, лицо подошло к зоне, постояло и отошло, не причинив ущерба и там не было зэков например).

6. Допустимо ли задержание сопровождающего лица (напарника), если во время задержания его коллеги он обратился к сотрудникам с вопросом о причинах задержания его коллеги, но не покинул немедленно территорию ЗОТ. Как это соотносится с положением статьи 34 «Синяя зона», где закреплена обязанность незамедлительно покинуть территорию после ареста или освобождения задержанного.

7. Что следует понимать под формулировкой «незамедлительно покинуть территорию» в статье 34 Закона «О закрытых и охраняемых территориях». Какой состав правонарушения может применяться к лицам, которые не выполнили данную обязанность.

8. Являеться ли правонарушением и достаточным основанием для обвинения по 12.6 УК, когда согласно ст. 34 напарник отходит от процесуальных действий с целью обеспечения защиты машины от эвакуатора.

9. Какой состав правонарушения составляет ситуация когда напарник ожидает своего товарища в синей зоне в служебной машине, когда тот по факту отошел от вместе с задержанным него во внутрь. ( т.е. дальше на 10-15 метров )

Прошу Верховный суд дать официальное толкование указанных положений закона и их применения, с учетом норм актов и кодекса штата San Andreas, если одно трактования отвечает на несколько вопросов одновременно, прошу не отвечать на остальные примерно одинаковые вопорсы дважды.

Спасибо, с уважением Narek Foster
Подпись: N. Foster
Дата: 10.10.2025г.​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT​

Определение
об оставлении обращения без рассмотрения
10 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Jean Dubail, Верховного судьи Alex Levy и Верховного судьи Anthon Bonapart, ознакомившись с материалами подданого обращения № 344 от гражданина штата Сан-Андреас Narek Foster

У С Т А Н О В И Л

Гражданин Narek Foster 10.10.2025 подал обращение № 344 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование правовых норм, Закон "о Закрытых и охраняемых территориях" статьи 7.1 главы I и статьи 34 Главы VIII. SAN ANDREAS STATE PRISON AUTHORITY.

В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):​

Текст статьи 7.1:

«Все сопровождаемые лица обязаны находиться в непосредственной близости с уполномоченным лицом, имеющим доступ к определенной ЗОТ.
Примечание: Под "непосредственной близостью" подразумевается расстояние, при котором лица, которых провели на ЗОТ, и уполномоченные лица могут слышать друг друга без применения спецсредств, таких как рация, мегафон или мобильный телефон.
Исключение: В случае, если высокопоставленное лицо является субъектом и сотрудники правоохранительных органов, прокурор или судья потребовали отойти от места проведения процессуальных действий, сопровождающие лица обязаны их послушать и ожидать высокопоставленное лицо либо за дверью, либо на расстоянии 10–15 метров».

Текст статьи 34:

Статья 34. Синяя зона.
Примечание №1: Сотрудники правоохранительных органов, производящие задержание, действующие члены Коллегии адвокатов и начальство задержанного, обязаны незамедлительно покинуть территорию синей зоны Федеральной Тюрьмы после проведенного ареста задержанного или его освобождения.

Примечание №3: Лица, указанные в пунктах 2, 3 и 4 настоящей статьи, в момент проведения процессуальных действий обязаны находится в непосредственной близости друг к другу, на расстоянии не более 5-10 метров от процессуальных действий.

связи с этим прошу Верховный суд разъяснить:

1. Является ли основанием для задержания государственного служащего ситуация, когда он находится в автомобиле, а его напарника отвели на значительное расстояние от него (вне «непосредственной близости»), если да то по какой статье административного либо уголовного кодекса он должен быть наказан? и почему именно по данной статье.
2. Если сопровождающий или напарник самостоятельно отошел от уполномоченного лица без предупреждения – является ли это нарушением требований статьи 7.1 либо 34, и какие действия он обязан предпринять в подобной ситуации.
3. Как соотносятся указанные нормы с квалификацией правонарушения: если, например, лицо удалилось на 18 метров, какую статью и при каких обстоятельствах необходимо применять.
4. Является ли расстояние 10–15 метров в примечании к статье 7.1 и 34 строго определенным или примерным, и может ли удаление свыше 10-15 метров образовывать состав правонарушения по статье 12.6 УК штата San Andreas?
5. Является ли проникновение на территорию, ограниченную сеткой (красная зона ЗОТ), составом преступления по статье 12.6 УК штата San Andreas. Может ли прокурор освободить лицо от ответственности по 1.2 УК, если факт проникновения не сопровождался нарушением общественной безопасности (например, лицо подошло к зоне, постояло и отошло, не причинив ущерба и там не было зэков например).

6. Допустимо ли задержание сопровождающего лица (напарника), если во время задержания его коллеги он обратился к сотрудникам с вопросом о причинах задержания его коллеги, но не покинул немедленно территорию ЗОТ. Как это соотносится с положением статьи 34 «Синяя зона», где закреплена обязанность незамедлительно покинуть территорию после ареста или освобождения задержанного.
7. Что следует понимать под формулировкой «незамедлительно покинуть территорию» в статье 34 Закона «О закрытых и охраняемых территориях». Какой состав правонарушения может применяться к лицам, которые не выполнили данную обязанность.
8. Являеться ли правонарушением и достаточным основанием для обвинения по 12.6 УК, когда согласно ст. 34 напарник отходит от процесуальных действий с целью обеспечения защиты машины от эвакуатора.
9. Какой состав правонарушения составляет ситуация когда напарник ожидает своего товарища в синей зоне в служебной машине, когда тот по факту отошел от вместе с задержанным него во внутрь. ( т.е. дальше на 10-15 метров )
Прошу Верховный суд дать официальное толкование указанных положений закона и их применения, с учетом норм актов и кодекса штата San Andreas, если одно трактования отвечает на несколько вопросов одновременно, прошу не отвечать на остальные примерно одинаковые вопорсы дважды.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

Определил:
1. Обращение в Верховный суд № 344 гражданина Narek Foster оставить без рассмотрения.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.


​

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Jean Dubail
Подпись: J. Dubail

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A. Levy

Верховный судья штата Сан-Андреас
Anthon Bonapart
Подпись: A. Bonapart​