Отказано Обращение в Верховный суд №339

[Erik Delamore]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Erik Delamoryan
Номер паспорта (ID-card): 19738
Номер телефона: +9725225
Электронная почта: vanilladazik@sa.com


Закон или иной НПА: Уголовно-Административный Кодекс

ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ​

Представим ситуацию, мне и моему коллеге захотелось получить лицензию частного адвоката. Позже мы делаем свою частную адвокатскую кампанию где подписываем договоры на оказание юридических услуг, наша кампания расширяется и возникает некая иерархия где мы берём юристов с адвокатской лицензией на стажировку к себе в кампанию. Представим что вызвали нас на задержание и согласно процессуальным нормам, что "Адвокат, в случаях если он был запрошен задержанным до или во время задержания, а также сопровождающий его в рамках практики юрист, проходящий практику с адвокатом участвующим в процессуальных действиях. (не более 1 адвоката и 1 помощника адвоката на 1-го задержанного)".

Возникла следующая неопределенность: можем ли мы, два адвоката с равным статусом, выступать в защиту одного доверителя, если один из нас формально на период конкретного процессуального действия принимает на себя роль "сопровождающего юриста" (помощника адвоката), или же норма подразумевает, что "сопровождающий" – это исключительно стажер (помощник адвоката по смыслу Закона "Об адвокатской деятельности") являющимся государственным служащим, не имеющий самостоятельного статуса частного или государственного адвоката.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Подразумевает ли термин «сопровождающий его в рамках практики юрист, проходящий практику с адвокатом», использованный в пункте "в" статьи Главы 2 Статьи 3 Процессуального кодекса, исключительно лицо, не обладающее статусом адвоката, либо данное понятие допускает включение в него второго адвоката, временно выполняющего вспомогательные функции при основном адвокате?
2. Допускает ли установленное законом ограничение «не более 1 адвоката и 1 помощника адвоката на 1-го задержанного» возможность присутствия двух адвокатов, если один из них участвует в процессуальном действии в формализованной роли «помощника» основного адвоката, или данная норма запрещает присутствие более одного лица, обладающего статусом адвоката, независимо от их внутренней договоренности о распределении ролей?
3. Могут ли два частных адвоката, действуя на основании договора об оказании юридических услуг, наделять, на время процессуальных действий связанных с этим договором, одного частного адвоката статусом "адвокат" а другого "помощник адвоката"? Поможет ли такой договор соблюдать ограничения установленные процессуальным кодексом главы 2 статьи 3 пункта "в" ?::

Дата подачи обращения: 01.10.2025
Подпись истца или его представителя:
Delamore E.​

 

[Eclairik]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обращения о получения трактования​ 18 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи James Kennedy, рассмотрев обращение гражданина США Erik Delamoryan (н.п. 19738) о толковании пункта "в" статьи 3, главы 2 Процессуального кодекса, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии обращения 339 гражданина США Erik Delamoryan (н.п. 19738) о толковании пункта "в" статьи 3, главы 2 Процессуального кодекса в Верховный Суд штата Сан-Андреас - отказать. 2. Разъяснить заявителю, что в указанной норме отсутствует необходимость в судебном толковании, в связи с недвусмысленным содержанием, и указанием конкретного количества адвокатов и помощников адвоката в рамках одних процессуальных действий. 3. Также разъяснить, что законодатель указал 1 адвоката и 1 помощника адвоката на 1-го задержанного, что указывает не только на их правовой статус в рамках одного задержания, но и на должность в государственной коллегии адвокатов, что также подтверждает ч. 1, ст. 4, гл. I (1) закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас", в котором помощники государственных адвокатов описываются как лица, проходящие стажировку с целю обучения и получения практических навыков. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.​