- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
От гражданина Charles Windsor.
Пометка : Pro.Se.
Сумма уплаченной пошлины : $50.000.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Номер паспорта, ксерокопия: 2317 *Ксерокопия*
Номер телефона: +44-(7)90-68
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk
ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД №318
Закон "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" статьей 1 главы II устанавливает право адвоката на отпракву адвокатского запроса. Также данный закон устанавливает перечень сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Для удобства чтения и понимания данное обращение будет разделено на 4 части.
ARTICLE I.
Для отправки адвокатского запроса, необходимо предоставить копию искового заявления или постановления о начале расследования дела прокуратурой. Во-первых, согласно ст.1.2 закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", запрос отправляется в коммерческие или государственные организации. Обращаю внимание Верховного Суда, что данный закон, а также никакие иные нормативно-правовые акты, не регламентируют порядок отправки запроса в части конкретного адресата (должен ли запрос отправляться руководителю организации или на какие-то определенные почтовые/электронные адреса ). Таким образом, в сложившейся правоприменительной практике (прилагаю копию приговора по исковому заявлению 1218), закон не устанавливает процедуру отправки и не ограничивает круг лиц, которые получат доступ к адвокатскому запросу.
Адвокат, при отправке адвокатского запроса, обязан, согласно п.2 ст.1.3 гл. II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" прикрепить копию искового заявления или постановления о начале расследования дела прокуратурой. Сведения, содержащиеся в данных документах, содержат информацию, которая является предметом адвокатской (обстоятельства дела, правовая позиция, факт обращения к адвокату доверителя) и личной (ксерокопии паспорта, номер телефона, электронную почту и пр.) тайны. Данные сведения защищены законом "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" и Первой поправкой к Конституции штата San-Andreas и их разглашение третьим лицам может противоречить интересам участников судопроизводства.
ARTICLE II.
Статья 1 главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" устанавливает право адвоката на отправку адвокатского запроса, не устанавливая обстоятельства , при которых данное право возникает. В мировой практике, включая страны Англо-Американской правовой системы, адвокатский запрос используется для сбора информации перед тем, как подать обращение в органы государственной власти или судебной системы для сбора наиболее полной информации и избежания перегрузки судебной системы заведомо несостоятельными исковыми заявлениями.
В нашем штате, право адвоката на отправку адвокатского запроса ограничивается бюрократической единицей, выраженной в требовании приложить к адвокатскому запросу копию искового заявления или постановления о начале расследования дела прокуратурой.
Таким образом основной смысл существования института адвокатского запроса блокируется, ввиду невозможности сбора сведений, которые бы могли лечь в основу обращения в органы государственной власти или судебной системы.
ARTICLE III.
Прошу обратить внимание, что ранее закон не ограничивал право адвоката в части отправки адвокатского запроса, и устанавливал возможность личной пересылки запроса, что, однако, было затруднено, ввиду отсутствия базы электронных или почтовых адресов получателей запроса.
Статья 1.4 главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" гласит "В случае если адвокатский запрос направлен в организацию, где работает получатель запроса, руководство данной организации обязано передать запрос соответствующему сотруднику для его рассмотрения и выполнения.".
Фраза "В случае" подразумевает, что существуют и иные варианты отправки запроса, информация о чем, однако, отсутствует в данном законе .
Недальновидные, точечные изменения законадательства, привели к появлению подобных формулировок, трактовка которых не может быть установлена однозначно, без вмешательства Верховного Суда.
ARTICLE IV.
Ввиду всего вышеизложенного, прошу суд проанализировать содержание статей 1, 1.2., 1.3, 1.4 закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности". Установить процессуальный порядок отправки адвокатского запроса, а так же установить соответствие вышеуказанных статей конституции и иным нормативно-правовым актам . В случае обнаружения несоответствий, прошу отменить действие ст. 1.2, 1.3 закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" и отправить информацию об несостоятельности данных статей действующего закона в Конгресс штата San-Andreas.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: *Чек*
2. Законодательная база штата San-Andreas : *Ссылка на портал штата*
3. Копия приговора Окружного Суда, в котором адвокатский запрос, отправленный напрямую в адрес ответчика был признан недействительным: *Бумажный носитель*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. УСТАНОВИТЬ процессуальный порядок отправки адвокатского запроса, издав расширенное толкование.
2. ПРОВЕРИТЬ статьи 1.2., 1.3, главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" на соответствие статье 1 главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" , статье 3 главы VII акона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", а также Первой Поправке к Конституции штата San-Andreas.
3. ОТМЕНИТЬ действие ст. 1.2, 1.3 закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" и отправить информацию об несостоятельности данных статей действующего закона в Конгресс штата San-Andreas.
4. ОПРЕДЕЛИТЬ, являются ли нарушения, допущенные при составлении адвокатского запроса основанием для его неисполнения.
ДАТА : 23.06.2025
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
