Рассмотрено Обращение в Верховный суд №270

[maximiliano2]

В Верховный Суд Штата San Andreas
От: Гражданина Roy Faker, Штата San Andreas​

Обращение о толковании норм закона
​

Я, гражданин Штата San Andreas Roy Faker, в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 14 Главы II Закона о «Судах и статусе судей в штате San Andreas», обращаюсь в Верховный Суд Штата с просьбой дать официальное толкование нормы, закрепленной в статье 5 Главы II Процессуального кодекса Штата San Andreas:

Начальство задержанного сотрудника государственных структур не является субъектом задержания и вызывается на задержание исключительно с целью увольнения, выдачи дисциплинарного или иного внутреннего наказания своему подчиненному по решению прокуратуры штата.​

Дополнительно, в соответствии с примечанием, начальством задержанного считается старший по должности сотрудник согласно внутренней иерархии государственной организации. Для младшего состава таковыми являются:

• Глава/Начальник отдела/подразделения и их заместители,​
• Заместитель руководителя государственной организации,​
• Руководитель государственной организации.​

Прошу разъяснить следующие моменты:
​

1. Каковы конкретные основания и обстоятельства, при которых начальство может вынести дисциплинарное взыскание своему подчиненному по решению прокуратуры?​
2. В каких случаях и на каких основаниях прокурор может принимать решение, влекущее за собой вынесение дисциплинарного взыскания начальством?​
3. Обязательно ли начальство обязано выносить наказание в случае соответствующего решения прокуратуры, или у него есть возможность оспорить/отказаться от исполнения такого решения?​
4. Каким образом оформляется данное решение прокуратуры: должно ли оно быть представлено в виде официального документа (например, предписания, постановления и т. д.)?​
5. Может ли начальство задержанного применять к нему дополнительные меры дисциплинарного воздействия помимо тех, которые определены решением прокуратуры? Если да, то какие?​
6. Должно ли начальство присутствовать на задержании подчиненного сотрудника, если фактически не принимает решений по процессуальному статусу задержанного?​
7. В случае отсутствия начальства в момент задержания, какие правовые последствия наступают? Можно ли считать факт неявки нарушением служебных обязанностей?​
8. Каковы сроки исполнения решения прокуратуры начальством задержанного сотрудника?​

С уважением,
Гражданин Roy Faker
Дата: 01.02.2025​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьи 5, Главы II
Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас
03 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный Суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Adam Crown, Верховного Судьи Arab Sheikhov и Верховного Судьи Jonathan Quiddington, ознакомившись с материалами обращения № 270 от гражданина Roy Faker

У С Т А Н О В И Л:
​

Гражданин Roy Faker 01.02.2025 подал обращение № 270 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьи
статьи 5 Главы II Процессуального кодекса Штата San Andreas.

В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):

"Я, гражданин Штата San Andreas Roy Faker, в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 14 Главы II Закона о «Судах и статусе судей в штате San Andreas», обращаюсь в Верховный Суд Штата с просьбой дать официальное толкование нормы, закрепленной в статье 5 Главы II Процессуального кодекса Штата San Andreas:

Начальство задержанного сотрудника государственных структур не является субъектом задержания и вызывается на задержание исключительно с целью увольнения, выдачи дисциплинарного или иного внутреннего наказания своему подчиненному по решению прокуратуры штата.

Дополнительно, в соответствии с примечанием, начальством задержанного считается старший по должности сотрудник согласно внутренней иерархии государственной организации. Для младшего состава таковыми являются:

• Глава/Начальник отдела/подразделения и их заместители,
• Заместитель руководителя государственной организации,
• Руководитель государственной организации.

Прошу разъяснить следующие моменты:

1. Каковы конкретные основания и обстоятельства, при которых начальство может вынести дисциплинарное взыскание своему подчиненному по решению прокуратуры?
2. В каких случаях и на каких основаниях прокурор может принимать решение, влекущее за собой вынесение дисциплинарного взыскания начальством?
3. Обязательно ли начальство обязано выносить наказание в случае соответствующего решения прокуратуры, или у него есть возможность оспорить/отказаться от исполнения такого решения?
4. Каким образом оформляется данное решение прокуратуры: должно ли оно быть представлено в виде официального документа (например, предписания, постановления и т. д.)?
5. Может ли начальство задержанного применять к нему дополнительные меры дисциплинарного воздействия помимо тех, которые определены решением прокуратуры? Если да, то какие?
6. Должно ли начальство присутствовать на задержании подчиненного сотрудника, если фактически не принимает решений по процессуальному статусу задержанного?
7. В случае отсутствия начальства в момент задержания, какие правовые последствия наступают? Можно ли считать факт неявки нарушением служебных обязанностей?
8. Каковы сроки исполнения решения прокуратуры начальством задержанного сотрудника?"

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, Верховный суд

П О С Т А Н О В И Л:
​

1. Обращение в Верховный суд № 270 гражданина Roy Faker оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Adam Crown
Подпись: A.Crown

Верховный судья штата Сан-Андреас
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov

Верховный судья штата Сан-Андреас
Jonathan Quiddington
Подпись: J.Quiddington​