Рассмотрено Обращение в верховный суд №261

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Krebserkrankung1

Начинающий
Пользователь
В верховный суд штата San Andreas
От: гражданина Jonathan Quiddington штата San Andreas

Обращение о толковании норм закона

Я, гражданин штата San Andreas, Jonathan Quiddington, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу верховный суд штата San Andreas дать толкование правовых норм, установленных статьей 1.2 главы I уголовного кодекса штата San Andreas.

УК штата San Andreas, глава I
1.2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.


Прошу верховный суд обозначить статьи уголовного кодекса штата San Andreas, по которым прокуратура штата San Andreas в ходе задержания может применять данную статью уголовного кодекса штата San Andreas.

Jonathan Quiddington
J.Q
03.01.2024г.
 
1715079493050.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT


1719766116255.png


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Верховного суда

о толковании статьи 1.2.
Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
04 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
1719766132273.png


Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Robert Rafterman, Верховного Судьи Alex Levy и Председателя Окружного суда Matthew Bonapart , ознакомившись с материалами обращения № 261 от гражданина штата Сан-Андреас Jonathan Quiddington

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Jonathan Quiddington 03.01.2025 подал обращение № 261 в Верховный суд штата СА с просьбой обозначить статьи уголовного кодекса штата San Andreas, по которым прокуратура штата San Andreas в ходе задержания может применять данную статью уголовного кодекса штата San Andreas.

Уважаемый мистер Quiddington,

Согласно диспозиции статьи 1.2 УК СА, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.


Такое деяние обязательно должно соответствовать признакам какого-либо преступления, но в силу отсутствия общественно-опасных последствий может быть признано малозначительным, что влечет за собой прекращение уголовного преследования. Если же деяние признаков состава конкретного преступленияне не содержит, уголовное производство по делу не осуществляется в связи с отсутствием состава преступления как такового. При оценке малозначительности учитываются признаки самого деяния: способ совершения (насильственный способ исключает признание деяния малозначительным), реально наступившие последствия (должны быть явно малозначительными), мотив, цель, (направленность умысла на причинение несущественного ущерба и вреда), степень вины лица. Обстоятельства, не отразившиеся в деянии, характеризующие личность лица, его совершившего, а также его поведение после совершения, не могут учитываться при определении критерия малозначительности.

Малозначительность имеет два критерия: объективный предполагает наличие признаков состава уголовного преступления; субъективный - наличие обстоятельств, которые влияют на степень общественной опасности преступления, а именно, мотивы, цели, не особо активная роль, минимальный размер ущерба.

Исходя из вышеизложенного, суд разъясняет, что при отсутствии, по крайней мере одного из вышеописанных признаков, статья Уголовного кодекса 1.2 применяться не может.


Таким образом, вопрос о малозначительности решается в каждой конкретной ситуации индивидуально, с учетом совокупности всех установленных обстоятельств.

С уважением, Верховный суд штата Сан-Андреас​

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный судья штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A. Levy

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
Подпись: M. Bonapart
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху